— 164 —

мести отъ своего товарища по профессорству. „О Снегнрей

ничего не слышу, но не можеть быть, чтобъ этотъ

не дисгвовалъ". Самъ же Снегиревъ вотъ что писалъ Ана-

стасевичу: „Авсаковъ другъ и сотруднивъ Погодина пропу-

стиль наглую и клеветливую брань на мою ртчь, одобренную

Университетомъ, поставляя опечатки въ ошибви и фая

обидння дла лица и Аста выходки. Ее письлъ

нашь магистръ Кубаревъ, подбитый здонайренпыми недобро-

хотами, воторымъ грезится, будто я въ сою" съ Полевымъ,

тогда вавъ я нивогда ни на вого не писывалъ вритивъ и

пасквилей. Сами д±йствуя свопомъ, они воображаюгъ, что и

противь вихъ также дНствуютъ. Подобныя выходки

журнальныя и Погодинской дружины могутъ ИМ'Ьть

дурныя не для одного лица, но для мЊ'а и обще-

ства граждансваго"... Посылая же Анастасоичу, опечатви своей

р%чи, Снегиревъ писалъ: „Въ свое посылаю вамъ

и барону Розенкампфу опечатки Латив(Ые, которыя Погодинъ

съ сумасшедшимъ Кубаревымъ вм±нили въ ошибЕИ, съ

наглыми О честности ценсора Авсакова, ихъ

союзнива, скажетъ вамъ Полевой, у себя неоспори-

мыа доказательства“ 209).

Но Кубаревъ не унолвалъ и о томъ же предметь нани-

с.иъ другую статью и напечаталъ въ Телескопљ 210), жур-

НЕЙ, издаваемонъ тоже профессоромъ Московскаго Универ-

ситета Н. И. Надеждинымъ. Это окончательно озлобило Сне-

гирева и противь Кубарева, и противь Погодина, и противь

Надеждина. „Снегиревъ" , отм'Ьчаеть Погодинъ въ своемъ

Дневникњ, „на свну лЬетъ за статью и

разсердились. Онъ вричитъ Толковалъ съ Авиво-

вымъ, вакъ предупредить, потомъ съ Кубаревымъ". Самого

же Погодина Снегиревъ прямо называл

и говорил, что студенты „почитаютъ его Лелевелемъ и это

написано въ ворридорахъ". „Пожалуй“, предполагаетъ Пого-

динь въ своемъ Дневникљ, „онъ самъ рибойнивъ напишеть

ил подговорить“. ДМствительво, Свегиревъ писалъ Анаста-