— 233 —

цензора Щеглова, который писать: фаты

Гадапы вь отйтъ на выходви Мосхе

скаш Телеьрафа противь тавъ называемой ,ииперпзурной

аристокрттт. Пвустилъ я статью по смдующимъ

придинамъ: 1) потну что не нашел въ ней ничего •протв-

наго ни ни духу PocdtcHT0 Правителтва и во 2)

потну, что c•rpeUQBie Te.aev4a выетавть съ

дурной сторвы Русвое Дворанство, чрь ocM'bBBaHie оваго

попи въ важюй внижв± равными вритичесвими пьесами;

нас“шви же надъ дворянсвимъ нЫторыхъ

нашихъ писателей я находил противными духу нашего Ира-

вительства и считалъ ихъ вредными для государственнвго

устройства слТдовательно заслуживающими сидьнаго

по врайней сочинителяиъ

ихъ; что высшаго государства вакимъ бы

то ни было образомъ ни въ вакой благонам»енной цьи ве-

сти не можеть".

Когда же Мисимовичъ въ своей Хижииљ напечаталъ:

„Извњные писатели наши, воихъ журналы на своемъ

техническомъ язывгЬ называють знаменитыми, аристократами

въ семь году сдВлались предметомъ нападокъ

ив) то по поводу этихъ стровъ внявь П. А. Вя-

geMcBit писалъ автору ихъ: „Охота вань держаться терми-

ноло:ђи врмей и вь с..йдъ за ними твердить о метератур-

ной аритпократт, объ Тазапы? Хорошо по-

лицейскимъ и вабацвимъ литераторамъ горланить противь

ибо они чувствують, что людямъ благовшш-

тавнымъ и порядочнымъ нельзд зваты.а ев ними; но вамъ съ

вавой тати приставать въ ихъ шайЕТ? Брать ли слово арис-

moxpamiR въ смыс.тЬ дворянства, то кто же изъ насъ не

дворявинъ, и почему 11ушвинъ чиновнгЬе Греча или Свиньи-

на? Брать ли его въ смыслгь не Дворянства, а блашроДства духа,

йжливости, образованноеги, то вавъ же р'Ьшить

отъ него отстраняться и употреблть его въ видгЬ бравваго

слова, вслВдъ • за санкюлотами Фравцузсвой ибо