— 241 —

опавдю начатаго дьа и буду предлагать статьи,

и въ Телескопљ" 3“).

Зад%въ въ этомъ прощальномъ слой доброжелательныхъ

ce6i хорифееп, Погодину пришлось не опи корифеео выму-

шать с“дующее о своемъ МосковскоМ Вљстнит: „Рожден-

вый подъ стиховъ Пушвина, юныхъ ли-

тераторовъ, Московскбй Bnonwuz довазалъ другое, то, что съ

альманачными и не отдавши самимъ сен отчета

въ трут не должно почитать себя готовыми учить другихъ.

Напрасны были криви, вливи, вритиви и сохи“ 8 и).

По поводу Момовскаш Вњстника, Вене-

линь писалъ Погодину: „Ты хорошо сдгьлвлъ, что бросилъ

Вљстжвт, в%дь ты не годишься въ журналисты. Сидоръ мой

всплеснулъ руками отъ радости при изйсйи о вончий

журналовъ: „Туда имб и Дорош ,

онъ, „оттого-то Бои и наказывает Москву, ибо тљт;

пор, хап расплодимо ней жижалы, перестало и блаш-

uecmie. Неужели и дряхлый Вљстникъ Ееропы опечалить Ев-

ропу своимъ Впрочемъ, Атеней быль всегда

сухъ'

Будучи уже въ глубокой старости и вспомини старину,

Погодинъ писалъ: „Мы были уйрены въ громадномъ усп%й

Московска•о Вљстника; мы думали, что публика бросится за

именемъ Пушкина, вотораго отрывовъ, сцена Мто-

писателя Пимена съ долженъ быль начать пер-

вую книжку. Но увы, мы жестоко ошиблись въ своихъ раз-

счетахъ, и главною виною быль я, несмотря на вст уб±ж-

Шевырева: 1) я не хомлъ пускать, опасаясь лишнихъ

издержевъ, бол%е четырехъ листовъ въ КНИЖКУ, до Ахъ поръ,

пока не увеличится подписи, между Амь вавъ Теларафб

выдавалъ книжки въ десять и дйнадцать листовъ; 2) я не

хотђлъ прилагать картиновъ модъ, воторыя, по общимъ тогда-

шнимъ повяг:йямъ, служил первою поддержвою Тиарафа;

З) Московжй-ь Вљстник; все-тави быль мой hors d'oeuvre.

Я не отдава.лс,а ему весь, а продолжадъ заниматься Русскою

16