телей, въ знавъ искренняго Каково? И въ Ичелљ

предлагають мнгь миръ, упрекая насъ (тебя да меня) въ не-

укротимой вравдђ и uyz6i йчной Немезиду Полевой

даже въ самыхъ задушевныхъ поздравлялъ Пуш-

вина съ новымъ годомъ: „В'Ьрьте, Арьте", писалъ онъ, „что

глубокое мое въ вамъ нивогда не из“нялось и не

иМнится. Въ самой литературной Аше имя, вы,

всегда быди для мена предметомъ YBazeHig, потому что вы

у насъ одинб и единственный. Сердечно поздравляю васъ съ

новымъ годомъи 881) Не смотра на эти строки, вотъ что мы

читаемъ въ Московском Теларафљ о Борисљ Годуноељ•.

„ ущность этого TBopeHiz Пушвина запоздалая и близорукая:

и могла ли она не быть такою даже по исторической осной

когда Пушвинъ рабсви влеки по слТдамъ Карам-

дина въ обзорть и когда своего тво-

peHia Карамзину, онъ невольно заставляетъ улыбнутьс.я, въ

д±тсвоиъ вавомъ-то раболтпстй, называя Карамзина Богъ

зваетъ “мъ! Это Влаетъ честь памяти и сердцу, но ве фи-

поэта! 382

). Но иначе отнесся въ Борису Годунову

Надеждинъ въ своемъ Телескопљ. Разборъ его произведъ

которое впечатлвте тьмъ, что хулитель Пушкина

обратилс,а, съ йвоторыми оговорками, въ повлоннива его 333).

Пушвинъ же писалъ Плетневу: „Пишутъ мн5 что Борисб

мой н“еть большой успђхъ въ Петербурй: странная вещь,

непонятная вещь! По крайней “ф, я того нивакъ не ожи-

даль. Что тому причиною? Вальтеръ-Свопа? Голосъ

знатоковъ, воихъ избранныхъ тавъ мало? Кривъ друзей моихъ?

MHiHie Двора? Кавъ бы то было, д успВха моей

у васъ не понимаю. Въ Мосввђ то ли дђло? ЗдВсь жальтъ

о томъ, что а совс%мъ, совсгьмъ упалъ, что моя по-

Кромвелю Вивтора Гюго, что стихи безъ риемъ

не стихи; что Самозванецъ не долженъ быль такъ неосторожно

отврыть тайну свою Марий; чЈо это съ его стороны очень

втрено и неблагоразумно — и тому подобныя ври-

Жду переводовъ и суда Емцевъ, а о