— 251 —

ловый бархатъ съ рельефными набивными цуЬточвами, а на-

шель на одной изъ полочекъ, устроенныхъ по обоимъ боимъ

дивана, никогда мною невиданное и не слыханное c06paHie

Кирши Данилова. Былины эти, напечатанныя

въ важномъ форма“ и переданныя на дивномъ азыЕ'Ь, при-

ховали мое BBwaHie на весь вечерь. МнВ хорошо были из-

вгЬстны лубочвыя вопТечныя сказокъ, жадно иною

скупаемых•ъ: тогда въ МОСЕВТ они также легко покупались,

вакъ изюмъ, орТхи и моченыя яблоки: насыщень я быль

изустно этими сввзвами отъ нанекъ и горничныхъ Овушевъ,

между которыми вс$чадись мастерицы. Перечиталъ

я уже тогда и c06paHie свазовъ Чулкова и бо.тђе или

литературныя перед%лви старинныхъ народныхъ сва-

зовъ. Взглядъ мой на народную передачу сказокъ тогда уже

вполнгЬ установили. Съ слушалъ я высказываемое

Пушкинымъ своимъ друзьямъ мнЫе о прелести и

богатырскихъ СЕВЗОВЪ и звучности вароднаго Русскаго стиха.

Тутъ же я услыхалъ, что Пушкинъ обратилъ свое

на народное совровище, коего только часть сохранилась въ

сборнивт Кирши Данилова, что им'Ьетса много чудныхъ,

поэтическихъ Ейсенъ досей не изданныхъ и что это

находится въ вадежвыхъ рутахъ Петра Кир'ђевскаго. Среди

пос.тђдователей Вольтера, Мармонтеля, Бдера и ле-Бате, а

быть можеть быль единственное лицо, подготовленное понимать

Х

и сочувствовать восторженной ОЦ'ЬНЕ'Ь Пушкиньшъ нашей на-

родной Мой отецъ, и

въ устахъ самого народа, всегда недов±рчиво и враждебно

относился въ письменной народной обрабатываемой и

348

выпускаемой въ сйтъ литературными людьми ).

Тавъ провелъ Пушвинъ вечерь въ день своего

въ законный бракъ. Подъ этихъ бесЬдъ сь

одиннадцатилттнимъ мальчивомъ о народной словесности Пуш-

кинь писалъ Плетневу: думая критиковать Жу-

вовсваго, даль ему прездравый совђ;ть. ЖуковсМ, говориль

овъ, въ своей деревн'Ь заставляетъ старухъ себ ноги гладить