— 22 —

таланта, ватораго, вавъ сами знають, нМмъ за“нить нельзя.

Авторъ разобранной нами принаџежить въ

чииу, и, не смотря на YBazeBie наше его учености, поз-

и общеполезнымъ трудамъ, мы должны еву напом-

нить, что не живописи новеть

взяться за висть 81). Критивою э'г0ю остался весьма

недоволенъ С. Т. Авсавовъ и въ Момь онъ звавилъ, между

прочимъ, „Cig критива, подъ наружною холодно-

и cr10R(AcTBieMb, пронивнута сильн%йшимъ

и вся ея Ц'Ьль унизить до послВдней степени

такое coqBHeHie, воторому, не смотря на его недостатки,

порадовался бы, беэъ каждый благонайревный

литераторъ и любитель словесности“ и). Самъ Пушвинъ, по своей

необывповенной доброжелательности и по своей, тавъ свазать,

величавой скромности, пристыжающей его высовом%рныхъ

вритивовъ, писалъ Погодину: „ МВ'Ь сказытють, что васъ

гдТ-то• разбранили за Посадницу; надгЬюсь, что это нивавого

не будетъ имВть ва ваши труды. Вспомните, что

меня Ать десять сряду хвалили Богъ втсть за что, а раз-

ругали за Годунова и Полтаву. У наст вритива конечно

ниже даже и публики, не только самой литературы. Сердиться

па нее можно, но дойрять ей въ чемъ бы то ви было —

непростительная слабость. Ваша Мареа, вашъ Петра испол-

нены истинной драматической силы, и если когда нибудь мо-

гутъ быть разрђшены сценической цензурой, то предреваю

вамъ тавой народный успНъ, вавого мы, холодные сђверные

зрители Сврибовыхъ водевилей и Дидлотовыхъ балетовъ, и

представить себ'ђ не можемъ“ 88).

Въ КОНФЕОНЦОВЪ, мы вс#чаемъ сгђдующую лаконическую

запись въ Днееникљ Погодина: „Мареы продано пять эвемп-

ляровъ. Воть и еще y%rneHie" 34); а Пушвинъ писалъ ему:

„ Варварство нашей литературной торговли мена асить.

Смирдинъ опуталъ самъ себя разными обязательствами, ваку-

пиль романовъ, и тому подобнаго, и ни въ какимъ