— 96 —

которое можетъ произвести на глупую вашу публику

подлый отзывъ объ этой вний, написанный редакторомъ

Библттеки дм Чтет. Эта подлость даже у нась въ Петер-

бурй надьала имъ много Въ Литераттьы.о

Прибавились, тоже своро явится разборъ Древностей— ду-

маю довольно безпристрастный; по врайней МЫТ, вогда я

ругалъ• отзывъ БибАотеки дм Итени, торилъ

изъ всей мочи“

И диствительно тоже не равнодушенъ

кь этой ВЫХОДЕ'Ь Сенвовсваго и въ своихъ Липературныл

Прибавлетп.ясь пойстилъ противь него статью А. Д. Галахова.

Въ своей статыЬ Григорьевъ между прочимъ писдлъ:

„ Участь Словенсвихъ древностей до настоящаго стол•ЬтЈа была

очень жалка. Разработвою и ихъ занима-

лись преимущественно, если ве исключительно, только ученые

Нћмцы или неученые Словене. Н'Ьмцы не моги напишгь объ

этомъ предмет± ничего дЬьнаго потому, что ве звали ни

дзывовъ, ни духа народовъ Сдовенсвихъ, и сверхъ ого водимы

были ложнымъ или, лучше сказать, старинною

народною враждою въ Словевамъ, которая, нечувствительно

для вихъ самихъ; внушала имъ zezaHie увивать и уничто-

жать все Словенское, чтобы потомъ на развалинахъ врмдеб-

вой народности легче основывать собсгвеннаго, роднаго

племени. Еще и теперь даже появляются въ ученыя

и цьыя ввиги, гО довазывается, что Словенъ

йтъ на да и не было нивогда, что если они не Мон-

голы, то уже по крайней whpi Турки иди Финны. Словене,

о своихъ единоплеменвивахъ, были столь же неуй-

ренны, вавъ и самые большею это были люди,

лишенные классичесваго образовмйн, безъ и проница-

нужвыхъ для такого рода люди, которые

готовы были видкь Словенъ во вснъ народахъ и для вото-

рыхъ всв языки Mipa звучали родными словами. ТОЛЬЕО недавно,

не ранте вавъ съ начала нынВшняго столнд, появилось

между Поляками, Сербами, Богемцами и другими noxoNHi8Mk