— 410—

чтобы этимъ знавоиъ н YBazeHia выразить ть отно-

0Hia, воторыа установились между ними. Пнъ своимъ дис-

путомъ Самаринъ писал ввязю Д. А. Обшенсвому въ

заны. вЛкеный другъ Митя! Я ужасно давать; вь субботу

мнеЬ выначенъ диспуть, и а теперь готовлжь щти на воль-

ную страсть“. И хНствительно, на ванун± своего диспут Са-

маринъ подучил сгЬдующее письмо отъ пр*ссора Д. Л.

Крюков: „Сейчасъ тольво, еедоровичъ, узвиъ я, чт

ва васъ собираетса завтра походъ со

стороны многихъ 8хЬшнихъ протеставтовъ, освоОенвыхъ

будто бы ложнымъ и не ва чемъ не основннынъ

харавтера шротестантсвой пропойди. Клинь только VorHm-

pfer, правда всђхъ боне раздравенный и считаюпјй 38 hei-

lige PBicht публично уличить виъ вь преднафнномъ исва-

протестантизма. Теперь еще вайю, что не

буду на диспут; ибо ожидаю импозантнаго, не бывалаго въ

зай 8флища" и 1).

Диспуть происходил З imga 1844 года въ большой вай

новаго начади овь 10 часовъ и пуди-

жалс.а три съ половиною часа... Baeqar±ie, произценное

этимъ диспутомъ, и отчасти на немъ npia

описаны въ современныхъ письмахъ С. Т. Авсакои и П. Я.

Чаадива. „Диспуть был очень хоротъД, писал Авсавогь,—

осоенно въ въ Самарину. Нивогда и нивото не

вихЬлъ а на ваеедф столь свободнымъ, благороднниъ и уй-

реннымъ, но эпитеть не выражаеть мысли; а хо-

свить, что всего у него было въ мђру: и

теплоты, и достоинства, и cu0E(AcTBia, и скромности, и умон-

чивости, и смьости. ВСА были имъ восхищены, особенно й,

воторые ему возражал, изъ нихъ особенно Шевырвъ: овь

влюьенъ въ Самарина на ваеедрђ. возражиъ ему

гораздо сдабе, невели могь. Впрочемъ, оди и

Константинъ въ томъ чисй, говорать, что можно напасть на

Самарина гораздо сильн•Ье. Посгђ Шевырева возражать Мен-

шивовъ, которому Самаринъ отйчалъ блистательно, и все-