—414—

жить главную мысль всего своего вотораго отры-

вовь авлис.я теперь на публичный судъ. Диспуть продох-

за..иса три часа съ половиною. Довольно было времени диспу-

танту, чтобы обнаружить его J0BBii, МалевтичесАй уп, со-

единенный съ бдестащимъ даромъ слои. Овь не утомила

до вонца, а тольво возрастахъ силами. Относительно спосйа

сваимъ, что онъ, ввитса, уховил счастливую

средину между двумя товрищами (Поповыиъ и Кавелинымъ),

которые ему предшествовыи въ юридичесвомъ фавуљтетЬ:

вниптельвый въ B08pB&Hi8Mb, овь не быть сдишвомъ уступ-

чивъ и нигд%, однаво, не нарушилъ первой обязанности въ

мододомъ ученомъ—быть толво добросовстџымъ пысвате-

лень разумной истины“ и 4). По поводу втихъ стровъ Шевы-

рева Погодинъ съ одра божни писал Мосвовсвоиу цен-

зору В. П. Флерову: „Въ стать•ь Шевыри о диспуть Са-

марина, исиючивъ 0B0BuHie nepio», вы свлвл, что изъ

укЬреввой хвалы вышло вестовое ругательство. Авторъ, ра-

зуйетса, не поблагоприл бы за это. Я увидьъ

я уничтожил дув строви, чтобы не вышп неспрац.живаго

ругатељства, и, сгђдовательно, саихъ Henpinnxb отвеше-

Hii между близвими людьми. И чВмъ ве вы побпгодарите

мена ва то. Я васъ всегд тбил и увил, милопивый

государь Павловичъ, всегда имъ быть благодарнъ

за ваше безостановочное но будьте сами судьею, не

долженъ ли а подчи выйти изъ вида вши исвт-

Я самъ сеО.Ув ценворъ, строже вс%хъ на свЬтЬ,

ибо дорожу СВСЈЙМЪ именемъ, честью, службою, а вы иногда

трактуете меч, вавъ мальчика. Повторяю, еь моей помощи

вы нивавт, не убережетесь, и вы напрасно побудцаете меня

ваши upiHTencBia п). Погощнъ золь,

что амаривъ не долюбхивцъ Шевырева, а порму и обра-

т.•игь BHHM8Eie на ати урьви. Въ цисьм% въЕ. С..

Авсавову Сацарицъ писал: „Кавъ жаль! что я не ио-

'Ьхвцъ въ Мельгунову; а а все щыъ отъ тебя письма. Не

пофхадъ же а одинъ потому, что бояли втр%титьсд съ Ше•