—413—

необывновеннымъ челойвомъ; друзьа шептали: чудно! руно-

плесвата на сиу воздержались. подлђ мена одинъ

изъ сообщнивовь этого торжества свазалъ се qui

s'appelle ипе exposition claire. Тавъ вавъ а не изъ числа

твхъ, дла воторыхъ тавъ ясно выроилась мысль оратора, то

ее не передамъ

Если диспуть Самарина, по Чаадаева, быль

торжеством той napmiu, кг которой онъ принаџе-

жаль, „то очевидно“, зайчаетъ Д. Э. Самаринъ, что „дис-

путь и не моть произвести на Герцена, при всемъ сочув-

ет въ личности диспутанта, отраднаго впечат.тЫаИ и 2).

Въ Дневникљ его, подъ 4 1844 года, мы читаемы

,Вчера Самаринъ защищыъ свою Непонят-

ное высовихъ јвлевтичесвихъ способностей этого

чедойва съ жалкими православными и съ утри-

рованныиъ въ немъ это бро-

сается особенно въ глаза потому, что у него Е“шительно

логика преобладаеть надъ всТмъ. Онъ, правда, и самъ видить

шатвость своей фантастичесвой основы — но не отступаеть

оп неа... Вообще и защита ед произвела вакое-

то грустное чувство. Во всемъ этомъ есть что-то ретроград-

вое, негуманнН уввое, вавъ и во всей

ной. Кавъ съ ними не ладь въ нђвоторыхъ вопросахъ —

отаетса страшный оврагь, xbanxit и непереходимый. Въ

нихъ Втсвой суетливости, тавъ вчера Хомавовъ вос-

торгалса фразами о на воторыа никто не см%лъ

иврапть"

Шешрв•ь ве о диспутЬ Самарина напечатыъ слВдующее:

„Диспут; г. Самарина прекрасно завлючилъ нашь академи-

гоп. РаннЈй часъ (10 часовъ утра) не послужилъ

npenaTcTBieMb ди мнотчисленной публики, вотораа наполняла

большую залу новаго университетсваго 8THia.

бывши прдмтомъ cocT888Hia, написана на тему: Стефанъ

Ятрй в ееофанъ Провоповичъ, вавъ пропойдниви. Пе-

рдъ начиомъ диспута магистранть вратво и сильно изло-