297 —

„ ще почти вса эта рукопись завдючаетъ въ себ'Ь статьи

подобнаго исключи весьма немногихъ, обращен-

ныхъ ва прдметы, и двухъ - трехъ, не бо.Ње пяти,

имствыхъ печатно. Духъ и способъ вы можете

зайтить изъ приведенныхъ мною выписовъ. Но есть выра-

zeHia еще гразйе, чуть-чуть не BvhHBia словца; напримфръ,

своть, преуворочный, верблюдъ, болобанъ, ротоз%й, оселъ,

верзила, фалалей и т. п. Ужасно. И это XVIII вТкъ, отли-

щепетильною щеголеватостью фразъ и

Но удивлатьса не будемъ, если вспомнимъ Грачей, Булгар-

свихъ Угрей и т. п. 1830-хъ годовъ или современныа Запи-

сочныя выходи...

„Я бы ведиъ вое•что сообщить и о изъ во-

торой просиди вы схЬлать а тавже о недавно

upi06vhNHBoA мною Кншљ, •молемой космотрафИ, изложен-

ной во tpadn ИДУбурнш (Эдинбург); желал бы сообщить

имъ и объ историчесвихъ трудахъ Казансвихъ ученыхъ, на-

прийръ, о nueHiH трехъ разныхъ Исто)й Казани; сказать

и 0 своихъ 38B8Tiaxb, — но боюсь, что письмо мое, и безъ

того утомительно-џинвое, довольно уже наскучило вамъ и

отвало много дорогаго врени. Если же имъ ве скучно

будеть получать йсти о Казани вообще и о хватељности

ныторыхъ изъ жителей еа, то я бы съ при-

наль на себя обязанность тавого ворресповдента.

„Изъ аурналовъ узналъ а о выход± въ свТтъ вашихъ

О Норманскомг uepiodn и жду съ нетерпгЬ-

HieMb, когда они прибудутъ въ наши внижныа лавки. Явле-

Hie этой книги радуеть меня чрезвычайно, потому что а и

самъ н±свольво иригдадывалса въ Варагамъ и старали

уяснить сеи ихъ владычества. Уйренъ, что прочте-

Hie вшей книги расвроеть гораздо бо.%е, ч•Ьмъ мои

смственныа догадки“ .

Въ это время А. А. Григорьевъ, сосвучившись въ Петер-

буртЬ по Москвт, пожелалъ туда переВхать и принать уча-

CTie въ Москвитянинљ. Съ этою $.liH), чрезъ своего това-