— 302 —

эти листы.—Мой ultimatum состоить все въ томъ же.

вы согласны помстить эту статью въ третьемъ нумер%, она

въ вашимъ услугамъ. Если н%ть, то а ее печатаю отхььной

брошюрой. Угрозами меня от; этого удержать нельзя.

въ литератукЊ слишКомъ для этого неввисио.

Я уйренъ, что Отечественныя Записки опать обрутють

мена. Если, сверхъ того, вм±сто спасибо, ругнеть и Мости-

пинию, то а не испугаюсь

Голохвастова было исполнено, и его отгЬть на

статью Отечественныт,б Запито быль напечатанъ въ третьемъ

нумер•Ь Москвитянина 1846 года. По поводу этой статьи

И[евыревъ писалъ Погодину: „Статья Голохвастова пнрсна,

умна и губительна. Я бы Сапожника въ сторону—сердина

всего лучше, а особливо cpaBBeHie Отечественныл

Записохб о другихъ журналахъ и о имихъ себ'Ь. Это мастери“

Но это сотрудничество Начальнии Мосвовсвой Цензуры

въ Москвипмнинљ нисколько не ограждало Погодина отъ не-

и которымъ подвергался его журныъ

отъ Мосвовсвой Цензуры.

Вм%сто В. lI. Фдерова цензоромъ Моститяжишсъ 1846

года быль назначень профессоръ Чистой Математиви Мосвов-

скаго Университета Николай Ефимовичъ Зерновъ. Кь хараве

ристикгЬ его могуть служить сл'Ьдую11$а строки Мельгунова

въ Погодину: „Быль н у Зернова. Судя по его письму, а

думалъ, что онъ подъ разум%еть npaBw.“Bie;

а вышло, что онъ разум'Ьетъ Я, наприйръ, го-

ворю: „жизнь, въ самомъ полномъ не ть

борьба, а свофе торжество, и пр.“. *овъ

утверждаеть, что тутъ злонайренные люди могутъ найти

намекъ на представительное Въ другомъ письк

%Медьгуновъ пишетъ: „Пова врожденный музывантъ шьеть

сапоги, а сапожнивъ по вниги, и т. д.,

до твхъ порь въ свы не совймъ ладно“

Не поладн съ Зерновымъ, Погодинъ обратили съ проь

бою въ графу С. Г. Строганову о Флерва опать