— 313—

борь этого H“8Hia высвазиъ: „Ийемъ полное право хвалить

Сборнип, и никто не упревнеть насъ въ пристра-

потому что наиъ должно бы сТтовать на его auaHie, онъ

откололая въ йвоторомъ смыслгћ отъ Москгипинина, отвлевъ

на врема часть общихъ сил, и одуманъ въ минуту ваим-

наго pagaouacia: 20).

Главными вкладчиками Московва•о Сборника были Сло-

младшаго nozoAHia: Ю. е. Самаринъ, К. С. Авса-

вовъ, А. Н. Поиовъ, е. В. Чижовъ, И. С. Авсавовъ, Н. А. Ри-

гельманъ. Изъ старшаго же Словенофиловъ ТОЛЬЕО

Хомавогь и Явывовъ пойстили въ немъ свои

С. Т. Авсавовъ напечатадъ въ Московскош Сборнихљ не-

большой отрывовъ изъ своей знаменитой Семейной Хроники.

Крой воренвыхъ Словенофиловъ, въ ихъ дри-

нали и люди 6aaBBie инъ по духу: внавь П. А. Ва-

М. А. Максимовичъ, В. И. Даль, И. И.

Въ этомъ Словенофильсвомъ и С. М. Соловьевъ на-

печатал свое О родовыл отношетть

кказьяжи Древней Руси.

Предъ выходомъ въ свВть Московскаго Сборника Хона-

вовь писалъ Самарину: „МосхопЧй Сборнию готовь и своро

выйдеть. Полагаю, что на него ноднимется бура не малаа.

Онъ бы вышел уже нед%ли тому назадъ, но ваша статья

о Тарантасљ удостоилась долгихъ c0MH'iHiA со стороны Стро-

ганова и возстановила противь себя Голохвстова. Однавоже

все прошло съ не слишвомъ большими

Шевревъ весьма сочувственно отнеси въ Московскому Сбор-

нику и писать Веневитинову: „Сводьво превраснаго соеди-

ниль онъ! kazia славныа статьи! Сводьво сил, свольво

жихъ мыслей! Что еслибы при этомъ постоянное xHcTBie?

Сдавно бы было

Погодину было HenpiaTH0, что ему долго не присылали

Сборника, и онъ съ досадою вписал въ своемъ Днетшхљ:

„Ви$лъ Сборнип, который не приносать мй, а приносить

Чваддеву. Ворь съ ними“. Шевыревъ же вавъ нарочно пи-