— 351 —

Саиъ Bhnaczii, восторженно вс$тивпйй первый романъ

Достоевсваго, не дальше вавъ чераъ годъ (20 ноабра 1847)

воть что писал П. В. Анненкову о другомъ

того же автора: „Его погЬсть до того пошла, глупа и ез-

дврва, по на ocH0BBia ед начала вичеш нельзя развить.

Герй — вавой-то вавъ ни взглаветь на него

героиня, тавъ и хлопнетса въ обморовъ. Право!“ Въ другомъ

письй, писанномъ за Н'Ьсвольво Асяцевъ до кончины, Б'Ьлин-

CEit еще рьче выражается о „До-

c•roeBcEiA наиисадъ еще повсть Хозяйка —ерунда страшнаа! Въ

ней овь хотьъ помирить Марлиневаго и Гофмана, подболтавши

нежного Гогои. Въ его терп%ть не могуть, въ сто-

лиц% отзываются врвждебно даве о БљДныл людно. Наду-

лись же мы, другь мой, съ Достоевсвииъ reHieMb!.. Достоев-

czii убдценъ глубоко, что вс,е человВчество завидуеть ему

и прс.йдуеть его! и Въ это врема и И. С. Авивовъ не

увлевалса Достоевсвииъ. Отечественныя Записки Ц , писалъ

онъ своему отцу (15 девабра 1845 г.),— „нашли новую зв±з-

ДУ, вавого-то Достоевсваго, вотораго ставать чуть ли не

выше Гоголя, находа въ• Гогой много Словенофидьсваго

духа“

Отъ Достоевсваго перехода въ ПОЛОЬЩику

И. С. Тургенева, Шевыревъ мещу прочимъ зайчаетъ: , Г. Тур-

генев•ь отличаетса не стольКо талантомъ, свольво с“.цостью.

Посв Гоголевской галдереи пофивовъ онъ взнлсд за поить-

щива томъ же рохЫ!... пусто; надобенъ талантъ

Пушкина, чтобы наполнить жизнью искусства тавую пустоту

Но у г. Тургенев, если и нгЬтъ таланта Пуш-

вина, то есть въ замђну Руссви сйлость. Говоря объ этой

пов%сти, еще недосугь до эстетичесвой критики. Туть хЬло

критиви самой первоначальной, надобно говорить о слой, о

смыс", о Руссвоиъ азывђ... Я8ЫЕЪ ему не даетса

въ стихахъ... Не говорать по Руссви: козлиныл башмажоп,

а коз.ювыл башмакопд .

Перехода въ прозаической поуЬсти Тургенев: Три пор-