— 368 —

течетъ, и не думаешь, кавъ поднимаются. Если ва-

ждый толчекъ отдается, того и смотри, явитса боль, диссонансъ,

съ воторымъ не всегда сладишь.

„Первое врема посл'Ь прЊда друзей прошло въ чаду в

празднивовъ; не успТли они миновать, вавъ за-

немоть мой отецъ. Его кончина, хлопоты, дьа—все это отвие-

кало отъ теоретическихъ вопросовъ. Въ тиши Соколовской

жизни наши pa3Houacia должны были придти въ слову.

„Огаревъ, не меня года четыре, быль

въ томъ вавъ я. Мы разными путями прошли

ть же пространства и очутились вмгЬстЬ. Кь намъ присоеди-

вилась Natalie. Серьезные и на первый вгладь

выводы наши не пугали ее, она имъ придавала особый поэти-

оттвновъ.

„Споры становились чаще, возвращались на тысячу ладовъ.

Разъ мы обдали въ саду. читаль въ Отечествен-

ныл Запискал одно изъ моихъ писемъ объ при-

роды (помнится —объ энциклопедистась) и быль имъ чрезвы-

чайно доволепъ.

„Да что же теб нравити?—спросилъ я его, неужели

одна наружная отдьва? Съ внутреннимъ смысломъ его ты

не можешь быть согласенъ.

„ Твои точно таво исто•

моменть въ наукгЬ вавъ и самыя писа-

Hia энциклопедистовъ. МнтЬ въ твоихъ статьахъ нравится то,

что нравится въ Вольтерь или Дидро; они живо, рТзво

затрогиваютъ 1BEie вопросы, которые будять челов%ва и тол-

вають впередъ, ну а во всев односторонности твоего воззргвта

а не хочу вдаваться. Разй кто-нибудь говорить теперь о тео-

piaxb Вольтера?

„Неужели же Н'ђтъ никавого Арила истины, и мы бу-

димъ людей только для того, чтобы имъ сказать пустяки?

„Тавъ продолжался довольно долго разговоръ. Навонецъ а

замгЬтилъ, что pa3BaTie науки, что современное coc•roaHie еа

обњзыдаетб нас; въ ЕОЙ-ИВИХЪ истинъ, независимо