— 357 —

никахъ, гадиьныхъ книзвахъ, поздравительныхъ стихахъ

швейцаровъ клуба, о влопахъ, навонецъ о нгЬмецвихъ вни-

гахъ, въ которыхъ", по словамъ БЬинсваго,

„а не ум•Ьлъ двже перевести 3auaBie; писалъ объ архитев-

турт, о которой а стодьво же знаю, свольво объ исвусстй

плести кружева. Овь меня схЬлалъ не только чернорабочимъ,

водопной лошадью, но и шарптаномъ, воторый судить о

томъ, въ чемъ не смыиить ни маййшаго толу д . Тавимъ

обриоиъ, выбившись изъ силъ, BbuHckiA принуждень быль

разстатьи съ Отечественными Записхами.

Узнавши объ этомъ, Герценъ писадъ Краевсвому (25 февраля

1846 года): „Что у васъ въ Питер•Ь за чудеса творатся? Ми-

вризисъ въ Отечественных; Запискаха! БВлинскШ

пишеть, что онъ усталь, что онъ чувствуетъ себд не въ си•

лахъ работать срочно и что оставлаетъ Отечественныя За-

писки р•Ьшительно. Это сконфузило вдћсь всђхъ любителей

Отечественныав Записок; и поклонниковъ Њлинсиго. 1Јусть

бы онъ 'Ьхалъ на Ато въ Мосвву, въ Крымъ, а потомъ бы

опать. Потеря такого сотрудника равняется 1 Ватерло, посхЬ

вотораго Наподеонъ, да безъ Критика Отечествен-

ныл Записоп см•авлада ихъ соль: prbkil харавтеръ ея

дНствовалъ сильно на читателей; она-то и постраждет.ъ, ибо

imitatorum pecus Млинскаго все-таки pecus. Наконецъ, я

одного не понимаю: если у всъ н•Ьть съ нимъ другого раз-

рыва, то вто • же м%шаеть ему не постоянно участвовать.

Btw)qeMb, что я пустился въ семейныя Д'Ьла Отечественныт•ь

Записот, право я имтю на это одно тьмъ, что искренно

хотьось бы, чтобъ Отечеспиенныя Записки продолжались

поп—нему, а Йдь безъ Млинсваго охлахЬють MH0Tie

вкладчики, или труды ихъ раздробятся. За симъ, желая какъ

можно скоргЬе услышать о вторичномъ Роберта

Пила въ критическое министёрство Отечественныл Записоп,

остаюсь душею преданный И.

Но нашь Робертъ 11иль не вернули вторично въ ври-

тичесвое министерство Отечественнысђ Записою, а расчи-