— 460 —

Петербургсваа же университетская молодежь, вавъ и вообще

Петербургское общество, о Срезневскомъ ничего

или очень

мало знала, въ то время нивакими вопросами о народности

иди родной старишь не интер)вапсь, ТОЛЬЕО разув глуми-

лась надъ Москв•итянинош Погодина, а о Мосвовской шво.тЬ

Хомякова, Кифевсваго и и Сборникал, въ воихъ участво

вадъ своими статьями вторила лишь

неблаго-

npiaTEIAMb отзывамъ Отечественныл Записокб и Современника.

Новому профессору въ новомъ мгЬстЬ нужно было прежде

всего осмотфться, узнать почву, ознавомиты.а съ товарищами

и слушателями. И только потомъ развь морь бы онъ развер-

нуть свои силы. Но тутъ подоспьи обстоятельства,

угрожать Руссвимъ Университетамъ вообще и новооткрытой

в.аеедр'Ь Славистиви въ частности.

О первыхъ шагахъ Срезневсваго въ Петербург) мы на-

ходимъ любопытныа сйдЫа въ иереиисв'Ь А. А. Куника

съ Погодинымъ. Въ письмђ (отъ 20 овтабра 1847 г.) А. А. Ку-

нивъ писдлъ•. „Въ прошомъ году спрашивалъ мена Устряловъ,

вакого я MH%Hia о Срезневсвомъ; Унћверситеть самъ при-

гласить его на Мсто Прейса; но считаю ли а его достой-

нымъ этого и т. д. Мой отйтъ быль не вполн% фшающимъ,

тЬиъ не MeHie онъ моветь служить доказательствомъ моего

въ .Срезневсвому: а свавыъ Устрялову,

что между лицами, воторыа въ моии бы зам'Ьнить

Прейса, луч:1й4, и что можно над%атвса, что онъ

не остановитса на одномъ мВстЬ при своихъ прекрасныхъ

и т. д. Умышленно умолчалъ а о томъ, что не

считаю Срезневсваго истиннымъ фцлодогомъ, и попгалъ, что

3Д'ћсь онъ наконецъ увваеть, что филоло:јя тольво вавъ полс-

ти.внаа• Истори языка есть настоащаа ваува. При своемъ при-

въ Петербургъ Cpe3HeBcBit быдъ со мною необыкновенно

дюбевенъ. Онъ не могъ мА выразить достаточно јвдости

по поводу того, что а возбуждаю въ или

во-

просы, предлагалъ всгЬ свои силы, желалъ сообща со мною

обработывать отдььные пункты Словенсвихъ Древностей и т. д.