— 463 —

можно лучше виад%ть собою вавъ въ разговор%, тавъ и на

письй. Въ Влахъ полемичесваго харавтера не всегда, во-

вечно, возможно соблюсти границу, а точность

особенности въ наше врема, бниеть зд±сь иногда очевь

встати. Что ве до басенъ о гордости, особенно

о моемъ высовомыи въ Руссвимъ въ ПетербургЬ, то

вызывають во мА не а улыбву. Ч'Ьмъ же, въ са-

момъ В.“, я могу по cie время тавъ особенно гордиться? Я

могу тольво порадоваться, что въ эти годы я до-

стиљ Ольшаго разви#а и upi06pbb въ себ'Ь, вавъ историку,

больше 0“pia. Я тавже нахЬюсь, чть мало-по-малу стану

upi06vhTTb все больше npHHBHie своихъ васлугъ, не тольво

за вопросы, воторые а возбуждаю въ но и за

свои собственныа большую часть шторыхъ, безъ

соиныа, не мадоввзныхъ, я предвам%ренво держу пои подъ

спудомъ". О Давыдов•ь въ томъ же письм'ћ А. А. Еунивъ пи-

саль: , Вы знаете, а Ц'Ьню зд%шнюю Вательность Давы-

дова; а и теперь того MB'bHig, что при немъ

Институть возвысится. Много говорать объ его навловности

въ деспотизму: въ этомъ его черезчуръ обви-

нають! Но недостойно ао, вавъ челойва, им%ющаго прита-

38HieAa вдассичесвое 06p80B8Hie, проавлать себа нљжцељДOМб.

Вы знаете, что д нахожу Германизму въ Петер-

бургђ естественною; а не требую тате того, чтобы на мена

увазывыи вавъ на образецъ того, вавъ долженъ нАмецъ вести

себя 8$сь: на а смотрю вавъ на средство въ

высшей цЬи—цђли гуманности. Еще весною слы-

шаль а, вавъ Давыдовъ выражался о Н%мцахъ, тогда еще мы

мргЬчались, но вогда а за“тилъ, что этого наши

стали бол%е натянутыми, а р%шилъ удаляться: а

не могъ бы бол%е говорить съ нимъ отвровенно. МЫцъ тому

навадъ вакъ явилась въ сйтъ первая тетрадь Судеб церков-

наш мыка Билярсиго, и я посойтовалъ ему пойти въ

Давыдову, онъ сдећ.тадъ это. Но манера, съ ивою Давыдовъ

говоридъ при етомъ случ" о Востововь и обо мнђ, побу-