— 462 —

превосходный тру», вавого не поавдалось со времени труда

Востовова, то-есть, съ 1820 года. Я НИСЕОЈЬЕО не преувеличи-

ваю; Cpe3HeBcBit и БодансвТ —entre nous—He могуть произ-

вести ничего подобнаго Бихарсваго, едвали и

Григоровичъ". Между Амь въ этому труду весьма несо-

чувственно отнесса И. И. Давыдовъ. Начавъ съ того, что,

по мныю его, „въ Н%мецваа волонт не слиш-

комь довольна Вторымъ OrB.ueHieM'b, ово

служить ей по-

мгЬхою во многомъ", и что А. А. Кунивъ, „въ играетъ

роль не посл%днююд, Давыдовъ сообщаетъ Погодину, что

„въ Авадемичесвихъ В%домостахъ пойстилъ Куникъ ре-

на статью Билярсваго о Средне-Болгарскомъ нарЫи,.

превознося до небесъ сочинителя. Кто же этоть Биля1Нй>

Учитель его въ Руссвомъ и униженный его рабъ, пе-

по его дивтавту. Мы съ вами“, замтчаетъ въ томъ

же письм% Давыдовъ, „слишвомъ дойрчивы, какъ провин-

Съ людьми надобно обращаться, вакъ съ завтрашними

врагами: не гуманно, да умно .

По своей близости въ А. А. Куниву Погодинъ, по всей й-

роятности, письма Давыдова, сдЬв.тъ ему Это

можно завдючить изъ с.%дующаго письма А. А. Куника въ По-

годину (отъ 25 овтябра 1847 года): нехЬли тому назадъ

а получилъ письмо черезъ молодого Уварова, два днд спуста

подучил второе. Вамъ не было нивавой необходимости изви-

нятьи во второмъ письм% въ томъ, что свободно и откро-

венно высказали свое MdHie. 1) Именно отъ васъ а

требую откровенности со мною; 2) а знаю, что съ вашей

стороны это было чистосердечно; З) а не могъ не зам±тить,

что cFbxbHia, до васъ отъ другихъ лицъ, не cowbMb

точны. Я съ вами согласенъ, что иногДа мнтЬ с.тЬдовадо бн

принимать бодђе спокойный тонь въ моихъ

работахъ. Между

Амь а долженъ свазать, что въ годы а сталь го-

раздо хладновровйе; уже во второй части Родсовъ мною, по

собственному смягчены и те-

верь ботве, чгьмъ когда-либо, а забочусь о томъ, чтобы какь