дила мена не ставить бол%е его (Давыдова) въ

своимъ Я ваписыъ о Билярскомъ статью до•

вольно џинную, но совершенно объективно, безъ личностей,

статьа произвела зхЬсь хоршее на многихъ Рус-

свихъ, достойныхъ YBazeHia. Давыдовъ съ Береднпковымъ чув-

ствуютъ себа оскорбленными; трудъ Билярсиго, проникнутый

позитивизмомъ, вонечно, затм%ваеть тавихъ людей неологиче-

сваго Haup8NeHia". Вм%стђ съ тЬмъ А. А. Куникъ сообщаеть:

На будущей нехЬл± вы получите трудъ Билярскаго съ моею

статьею, которую прошу васъ прочесть прежде. Статья по-

явилась въ газетђ Очвина, а счелъ научною

обязанностью, по

смерти Прейса, разъ навсегда разъаснить Русской публикЬ,

что Словенсиа филодопЈа можеть преусп%вать лишь вакъ

Словевсваго авиа, и что занимаеть въ

Руссвой первое “сто посн Востокоп и Прейса,

если а не употребилъ прамо эти слова, то только чтобы по-

щадить другихъ. Знаете ли вы отзывъ Восто:ит о

Билярсваго: Это очень тороша.я работа; схаж:ите ему, чтоб

она продолжала томб же я

ао одобряю: оно

ведетб Кб щљли. Самъ будеть писать вамъ въ

1-му ноября, онъ цђнить въ васъ въ особенности чувство

справедливости и правды, чего тавъ недостаеп нашимъ общимъ

противнивамъ. Поэтому онъ не вмеџиљ высказаться про-

Добровсваго *); а

тивъ ереДнао перода грамматики

найренно повторилъ это въ своей статьђ, такъ вань надобно

же навонецъ вытьсвить нев%рвые Добровсваго, такъ

глубоко здВсь въ Петербурй. Если вы чув-

ствуете себа обиженныиъ, то (значить), вы

не поняли нашей

цЬли; впрочемъ это не упревъ, а «чишь—зам'Ьтка. Давыдовъ

и утверждають, что а преувеличиваю зна-

Востокова; однако а высважусь по этому поводу по-

дробнђе въ своихъ Болшрскисб статьял. Давыдовъ и Срезнев-

CBiA полагають, будто все Востовои

сттоитъ въ томъ,

*) Жизнь и Труды М. П. Подина, книги: 1, 230

—232, 274. п, 13—15,