— 498 —

удобоприложимъ въ Руссвой и не нужно говорить,

что изъ этого вышло .

„Нельзя не привести 0E0HuHia этой выходви Млинскаго:

истина взяла навонецъ свое, и посмдте томы Истопи

Русскаш Народа уже очень похожи Государства

Poccijcxaw". То-есть: ИсторХ8 Полеваго такъ дурна въ

посйднихъ томахъ, что уже похожа на Карамзина.

мы? что мы слышимъ? „Досаду на своихъ противниковъ

сталь вым'Ьщать на Карамзина. Истопя Русскао

Народа явилась съ двойнымъ текстомъ: въ

одномъ была

а въ другомъ довольно нехладновровныя нападки

на Карамзина, и ваздому изъ этихъ тевстовъ было отве-

дено ровно по полустранщЬ... ПожагЬемъ о слабости за-

челойва, оказавшаго ЛитератургВ и обществен-

ному услуги, но не будемъ оправдывать

его слабости, или называть ее добро$тельною

„ Скатите, капа свазь въ 110HRTiaxb у Жлинекаго? Онъ

думаетъ, что можно еще называть доброд±телью такой образъ

„ Хотите ли знать, вавимъ быль КРИТИКОМЪ Полевой, по

Мдинсваго? „Полевой отступидъ отъ Пушкина, какъ

отъ отсталаго поэта, въ ту самую минуту, когда тоть изъ

поэта, подававшаго надежды, началь становиться дм-

ствительно ведикимъ поэтомъ; съ перго же разу не понялъ

Гоголя и, по исвреннему навсегда остался при

этомъ .

К,авовъ вритикъ, который не понял ни Пушкина, ни

Гоголя! За это, вђрно, и ставить его рндомъ съ Ло-

моносовымъ и Карамзинымъ.

„Хотите ли знать, вавъ Полевой дорожилъ своими мн'ь-

же эћ0Х'Ь Те-

и MHiHieMb своего журнала? „Кь этой

ларафа относится и имъ въ свои сотрудники одного

писатела съ его статьями многоглаголивыии, широкойщатедь-

ными, плоскими и пошлыми, въ которыхъ, подъ формою ра-

тованья ва новое, скрывались отсталость и страшная ограни-