— 499 —

ченность въ u0HRTiaxe. позабылъ, что онъ самъ

есть тоиьво 0THie повойнаго Ушавои, тольво безъ

его начитанности, чт многоглаголате и Уша-

вова есть вратвость и давонивмъ въ cpaBHeHia съ бввонеч-

выми одиннадцатью статьями о и тому подобными.

Воть еще доказательство, вавъ дорожить Полевой своимъ

MBBHieMb (впрочемъ и дорожить было нечтЬмъ), изъ словъ

самого БЬинсЁаго: п Теларафб уронили дув важныа ошибки

его издатела. Перваа•ивъ нихъ была — О!) съ

одними Петербургсвими Журналами и одною Петербургсвою

газиою, посм продолжительной и постоянной войны. Тавъ

вавъ война эта Влада особенную честь Теларафу, то при •

не могло не овомпрометироить его д .

Вст вышеприведенные отрицательные опывы Млинсваго

о Полевомъ, по мнЫю Погодина, „переписаны вавъ будто

изъ Мотсисхаео Вљстниха«

Въ своего разбора Погодинъ говориты. „Бу-

демь справедливы. Время Полетго было временемъ урожай-

ннмъ въ Русской Сдовесности. Пушвинъ съ своими стихо-

твореЈями, альманахъ: Сљверные цвљты, журналы: Теларафб,

Вљстнип, Павловъ съ своими о Шел-

динговой Кеппенъ съ Библгоч)афическими Листами,

съ Орлеанской Дљвой, Грибйдовъ съ своею во-

не Асто исчислять зхВсь вс•ь aB.zeHia. ДТатедей

было много, и между ними съ должно упомя-

нуть и Пшеваго съ Теларафош“ я).

Эта анонимнаа статья Погодина весьма понравилась Ше-

выреву, и nocnripii писдлъ ему: „Њдинсваго просто половил

и радвомъ съ Полевымъ". Плетнев•ь же пиалъ Д. И. Коптеву

(отъ 5 апрЬа 1846 года): „BbaHcEiB глумитса надъ ста-

риннымъ 06HBH0BeHieMb, что молодые писатели преще пе-

сочинент своихъ прочитывали ихъ съ людьми опыт-

ными. А я нахожу, что этою одною чертою онъ выразилъ

все превосходство прежнихъ писателей натихъ надъ нынТш-

ними, и недьза было положить влейма болте постыднаго на