4.

зова, Гончарова, Комаров, Небольсина, но всего бо.тье на

г. Засддвоц

Не менгЬе Шевырев и самъ М. А. Гамазовъ был уди-

вленъ своего имени въ чисгЬ сотруднивовъ Совре-

менника. 24 ноября 1846 года овь писдлъ изъ Константи-

нопола въ своимъ родитеимъ: „И. И. Панаевъ съ ума со-

шедъ, включил мена въ сотрудниви своего журнала, а и ве

подумать, что мвб едва есть время писать письма

это было сдЬано въ 0'rcyTcTBie Њлинсваго

изъ Петербурга. Возвратившись, онъ не безъ уви•

даль, что „во главв на раду съ Панаевымъ сталь

не онъ, а Н. А. НеврасовъИ. ТЬмъ не менђе, статьи, пред-

назначенныя для Летеана, были пойщены въ начавшемъ

выходить съ 1 анвара 1847 года Современникљ. Это обстоя-

тельство возмутило МОСЕОВСВИХЪ друзей Мдинсваго. Въ сво-

ихъ Воспоминая“ял К. Д. Кавединъ между прочимъ пи-

шеть: „ Что Панаевъ сталь редавторомъ Современника, это

было еще понятно, —онъ даль деньги. Но вавимъ образомъ

Некрасовъ, тогда мало из“стный и не ни гроша,

схвлался тоже редавторомъ, а B'hnHcBit, изъ-за котораго мы

были готовы оставить Отечественныя Записки, оказался наем-

нивоиъ на жалованьи,—этого фокуса мы не мог.ш понять,

негодовали... рекламы Современника намъ очень

«не нравились... Стали доходить до насъ дурные слухи... МНТ

не было нававой охоты сближаться съ новою и

прерить свази съ Краевскимъ, въ чему насъ очень подзадо-

ривади. Разницы въ не было въ сущности никакой“ Э.

Но пыли злобою въ Краевсвому, желалъ только

одного: путемъ Современника уничтожить Отечественныя За-

писки, что вовсе, кавъ видно изъ словъ Каведина, не входило

въ разсчетъ его Мосвовсвихъ друзей. прямо объ-

авилъ, что „тавъ вавъ Отечественныя Записки въ одномъ

дуй съ Совремнником, то онъ очень радъ, что у насъ

сто одного два хорошихъ журнала, и готовь помогать обо-

имъа. Ботвинъ, будучи свазанъ узами дружбы вавъ съ БТ-