линскимъ, такъ и съ Краевсвимъ, посхЬ выхода нвсволькихъ

нумеровъ преобразованнаго Современника писалъ Анненкову:

раздьяю Млинсваго въ Отече-

„Я далеко не

с“еннымд Записка.мб дие по тому одному, что икъ была

плоха критика въ Соеременникљ, тавъ же была зайчате.аьна

въ Отечественныл Запискал. Современникь имЬеть, въ со-

za.rhHio, вакой-то литературный хараиеръ, который въ на-

стоящее время всего мев±е можетъ возбудить въ публикВ

интересъ. А пряме свазать, Современника не ии%еть нива-

кото характера. А это отъ того, что не ийетъ ни-

вакой основной мысли, нивавого HanpaB.ueRia".

УтЬша.я Краевсваго, Ботвинь писалъ ему: „З$сь

таково, что Отечественныя Записки не тольво стади не хуже,

но лучше. Стали Майвова обратили на себа За-

Атимъ, что Ba.uepiaHb Ниволаевичъ Майковъ заступил въ

Отечественньсљ Запискасб Асто Њлинсваго еще въ поло•

Въ то же врема Ботвинь вербовал въ Мо-

вий 1846 года.

СЕВ'Ь сотруднивовъ дла Отечественны.п Записокб. Тавъ онъ

явился посреднивомъ между С. М. Соловьевымъ и А. А. Краев-

скинь; а Л.

Д. Галаховъ, по словамъ Б'Ьлинсваго, „ва-

лалса въ нотахъ у Мосввичей, чтобы выпросить у нихъ на-

бы общавныхъ статей дла Отечественнып

будто

Записокћ"

п.

Эти cTapaHia Мосвовсвихъ Западнивовъ въ пользу Краев-

скато сильно огорчали Млинсваго, и въ этомъ онъ видьъ

подрывъ Совреленнику, съ воторымъ свазанъ быль для него

вопросъ о жизни и смерти. дм чтении, писалъ

онъ шла своей дорогой, потому что имВла

свой духъ, Отечественныя Записки, года

въ два, въ три стали на одну съ ней ногу, потому что со

нихъ npi06vh.u свой духъ, свое

дня моего въ

Оба эти журнала • могли не уступить другъ