съ честными людьми“. Это простая и Арвая мысль привела

Герцена въ тюетортъ, а пойсть-то овь все-тави не даль мй,

а отдал Краевскому. Слушай же дайе. Когда еще Краев-

CRitt далеко не обозначили вполнв, и на Отечественныя

Записки мои MocR0BcEie друзьа смотрЬи болгЬе вавъ на мой,

нежели навь на Краевсваго журнал, — не дашь

въ нихъ ни строки,

отговариваясь недосугомъ со

его профессорскихъ

обязанностей. Ну, воли недосугь М-

шаеть доброй воль — жаль, а дЬать нечего! Но что же?

Вдругъ въ Москвитянинљ является больши статья недо-

сужаго Тимоеея Николаевича! Почему же явилась она въ

журнахЬ... противнаго и ненавистнаго ему По-

тому только, что Погодинъ, встр%тивъ его, обругалъ его за

въ нему—дай статью! Воть она подо-

гЬность и присталь

бострастнаа-то, :впуганваа Словенская природа! Прирайте

же, посА этого, Руссваго мужика, который часто несговор-

чивъ и трубъ съ тьмъ, вто обращается съ нимъ челов%чески,

и внутренно благогойеть передъ тьмъ, любить даже того,

нимъ съ грубйшей брани и съ

вто начинаетъ съ

треуха по салазкамъ! Глупы Словенофилы, что

Европеизмъ насъ выродилъ, и что между Руссвииъ муживомъ

и Руссвимъ профессоромъ легла бездна. Но двлВе. Судьб

угодно было, чтобъ

навонецъ, даль статью въ

Отечественныя Записки; но вогда это случилось? Когда

обнаружидса виолн%, а а отошелъ отъ Отече-

ственныа:б Записокз.

Но тутъ еще быль смысл. Хомавовъ

обругалъ статью Каведина, напечатанную въ Отечественныл

есть смыслъ, легче вынести“. Заммъ,

Запискап•, въ чемъ

Ботвину, зам%чаеть: „Ты еще

обращаясь лично въ

причины вазатьс.я съ Краевсвимъ и

имВлъ RaEia• нибудь

снабжать его своими трудами. Ты давно пом'Ьщаешь свои

статьи въ Отечественныл Запискал, давно лично знавомъ съ

Краевскамъ; въ пос.“днее время онъ теб двже овазалъ

услугу

Мы знаемъ, навое принимадъ Ботвинь въ при-