совершенно лишившая Современника моего yqacTia на А-

сколько Ай;сяцевъ, не лишила мена платы. На годъ

а получаю Двљнадцать тысяча. Кажетса, есть разница въ

моемъ когда я работал въ Отечественныя За-

писки. Но эта разница не пованчиваетса одними деньгами: а

получаю много больше, а Д'Ьлаю много меньше. Я могу д%лать,

что хочу. Bc.1iN!TBie моего ycJ0Bia съ Неврасовымъ мой трудъ

больше качественный, нежели количественный, мое боль-

ше нравственное, не;кели дђательное. Но а могу не дьать и того,

что прямо относится въ роду моей хЬятиьности; стало быть,

томъ, что выходить изъ предВловъ моей

нечего и говорить о

хвательности. Не Неврасовъ говорить мнВ, что я доджевъ

дек.јать, а а уйдомлаю Некрасов, что а хочу или считю

нужнымъ хЬлать. Подобныа P0Bia были бы дороги вадцому,

челойву больному, не выходящему изъ

а-тЬмъ бо.тће мн'ь,

опаснаго положен)т, утомленному, измученному, усталому.

Современника вся моя надежда, безъ него а погибь въ бук-

переносномъ этого слова. А

вальномъ, а не въ

между тЬмъ мои MocE0BcEie друвьа д%йствуютъ тавъ, вавъ

будто р•ьшились погубить мена, но не вдругъ и не прямо,

а помаленьку и косвеннымъ путемъ, подъ видомъ состра-

въ Краевскому. Сатинъ пишеть въ намъ, что Мосвов-

Ckie друзья ваши питають въ Современнику больше

ч•Ьмъ въ Отечественным Запискам, и что намъ желають

они возможныхъ усйховъ, но жалТють также и Краевсваго!

О милый, добрый, наивный Сатинъ! Ай-да Галаховъ модо-

децъ! То-то, я думаю, доволенъ, то-то смеЬетса! И Отече-

ст.венны.на Запискам

помогъ, слђдоительно —и самому себеЬ,

и умныхъ людей заставил поступить по своему. И вавъ

было не давать Краевсвому статей? Галаховъ вдавался, пол-

залъ, плакалъ, умолалъ, хлопоча о своемъ отцђ и вомандиф,

благод%техь и покровител%, вормильцђ и милостивцЬ. Форма

пошла..., но сущность поступва Галахова—рвзумна. Ему въ

Современникть не могло быть ни на столько работы, вавъ въ

Отечественнытг, Запискал, ни такой, вавъ въ нихъ, роли.