другу въ успВх5 не м'Ьшаа одинъ другому, и њли теперь

ЊбАотека дм Итени падаетъ, то не по причий усйха

Отечественнысь Записокб и Современника, а потому, что

вовсе ею не занимаетсд. Совймъ въ пугихъ

находится Современникб въ Отечестаенкыш За-

пискаш. Его усп%хъ могъ быть основань тољво на перевы

надъ ними. Духъ и HanpaueHie его одинавовы съ ними, ста-

ло-быть, ему дла усйха необходимо было доказать чтЬмъ-ни-

будь свое право на при Отечеспиенныл За-

пискао. Тутъ, стало-быть, прамое соперничество, и успгьхъ

одного журнала необходимо условливается другого.

Въ чемъ же долженъ состоать перейсъ Совреженжжа надъ

Отечественными Запип.ии? Въ переходт изъ нихъ въ него

главныхъ сотруднивовь и участнивовъ, дававшихъ ииъ духъ

и Обь этомъ переходф и было возйщено пу-

блиМ, и это было единтпвенною причиной не-

обывновеннаго успВха Соераменника, upioCprhTIIaI'0 въ первый

же годъ бо.йе двухъ тысячь подписчивовъ, не смотря на то,

что его 06NBaeHie вышло только въ ноябр±. И это понятно:

публива въ прай была думать, что настоящее

Отечественныхб Записокь перейдеть въ Современнию, а въ

Отечественныл Запискал останется тольКо тЬнь, призравъ

этого HanpaueBia. Но за Краевсваго судьба и честные люди—

два союзника, йчно успг\хъ тавихъ людей.

Я помогъ Современнику тодьво моимъ именемъ, а дистви-

тельнаго моего въ немъ мало зауЬтно было.

Умирая мудрено писать хорошо, и даже вавъ а писалъ

умирая, тольво я могъ писать, по моей привычЕ'Ь въ дьу,

обратившейса у меня въ натуру .

Обращаясь же въ своимъ Мосвовсвимъ друзьямъ, БВ-

письлъ: „Когда Герценъ не ртшалса отдать

Кто виноватб для альманаха по ложной деликатности, а

писалъ въ нему: „ Вднолобые потому и усп%ваютъ въ своихъ

дЪ.дахъ, что поступаютъ съ честными людьми, вавъ съ под-

щами, а честные люди поступаютъ съ Йдволобыми, кавъ