— 10 —

Тамь онъ теперь первый и главный; у наст всегда быль бы

однимъ изъ йсвольвихъ. Но вы-то, господа профессоры,

изъ чего разжалобились? Девать Ать издаетъ Краевсвт

Отечественныя Записки. Начыись он'ь плохо, безъ всаваго

nupaueHia; а спасъ ихъ, давъ имъ направ.иете, нел%пое и

дикое, но Съ третьаго (1841) года начали он•ь

поправлятьса денежно; на четвертый (1842) быль

въ барышахъ “ .

Въ томъ же письмгђ дТлаеть весьма любопытныа

о роли учеиыхъ статей вь журнагЬ•. „Для журнала

статьи ученаго тогда только важны и дороги,

вогда онтЬ по близости интереса и по ийютъ всю

заманчивость и детвость беллетристичесвой статьи. Таков,

напримеЬръ, статьа Заблоцкаго: О kone6aHiu на тлљбб•, ее

прочли и изъ Вхъ, воторые, вромВ пойстей, стиховъ

и ничего не читаютъ и о сельскомъ хозяйств•Ь и

торговлђ не имьтъ. Тавои же статьа Кавелина:

О юридическом бытљ Древней Pocciu. И вотъ почему статьи

Кавелина для насъ въ тысячу разъ важнве и дороже статей

Соловьева, и были бы тввими даже и тогда, когда бы намъ

довазвли, ивъ дважды два— четыре, что для науки статьа

посл±дняго въ тысячу разъ важйе статей перваго. Я нивогда

не забуду, вавъ Герценъ въ Пар— прочтя объ Отноше-

Hi,qo князей Воркова дома, сказалъ мнгђ: „Очень хорошо,

тольво страшно скучно и читать мука“, а Адъ Герценъ —

не публии! Но ваеедра иное ды Журналь другое Д'Ьдо.

Онъ занимаетса наувой не для науки. Его цђль не просй-

а 06pa30B8Hie, его задача поставить не занимающагоса

наукой челойва въ возможность обратить дла себя вопросы

науви въ вопросы жизни .

обращаась опять въ Отечественным Записка.мб

и Краевскому, HbnHcEit писиъ: „Тагатьса Современнику съ

Отечественными трудно! въ сорочкЬ

родился. Сколько подарили ему статей Ботвинь и Герценъ!

Дие ЙСЕОЛЬВО сраду ваван-то барыня переводила ему