— 161 —

Общества вотораго вел±ли удалить въ Казань? За

что овазавшее не мио услуљ HaN?"

E.zewry эту распустраняјъ и внавь

М. А. 060zuexit. Вит что мы читаемъ въ Хневяикљ того

же А. В. Никитенка, подъ 6-мъ феврада 1849 года: „Недавно

быль. у мена вназь М. А. и росивывалъ мн'ь о

подвигахъ Шевырев и Погодина, чтобы выслужиться предъ

графомъ Уваровыиъ: вавъ они подвизались противь графа

Строганова, вавъ подали доносъ о Флетчера, вавъ

пострадало отъ того Общество и • Древностей и се-

вретврь пос.тЬднаго 85).

Но о топ зе вннз'ђ Оболенсвомъ вотъ что • Погодинъ

записалъ въ своемъ Дневникљ, подъ 8-мъ августа 1848 года:

„Хойлъ было привятьи за работу, вакъ Слово

за слово и началь бранить Строганова“.

Одивъ ивъ ближайшихъ сотрудниковъ Москвитянина

А. Е. сообщил Погодиву меморандумъ,

подъ Кб свљДљтю д.м и. Погодина и Шевырева.

„Принимая въ c006pazeHie: а) что есть передъ

судомъ обществ, которыми пренебрегать нельзя и не должно;

Ь) что означенный судь состоитъ большею изъ членовъ,

не инющихъ ни здраваго смысла, ни 3HBHia людей, ни стро-

гости въ оцЬЕЕ'Ь доказательствъ, ни сойсти, вотораа могла

бы упрекнуть ихъ за несправедливо произнесенный приговоръ;

с) что предъ означеннымъ судомъ часто бываютъ

производимы неизв%стными обвинителями, бевъ имени или съ

ложнымъ именемъ, расходати какими-то тайными путами и

часто бывають неивйстны обвинаемымъ, очень можетъ

быть и въ настоащемъ случа'Ь, считаю нужнымъ сообщить

сядующее: Слышалъ а вчера отъ двухъ особь, принадлежа-

щихъ въ различнымъ слоямъ общества и незнакомыхъ между

собою, что на васъ и на Шевырева предъ Мосвовсвой пуб-

ливой взведено тажвое въ томъ, что вы не тодьво

донесли Уварову на Президента и Севретаря Историческаго

Общества, но даже ваквми-то таинственными путями доста-