162 —

вили ему статью Фиетчера, воторой онъ не могъ бы им%ть.

настаивали, чтобы это было пущено въ ходъ, чтобы

журналь быль запрещень и рдавторъ отдань подъ судъ, что

трафь Уваровъ именно съ этою и оставали дото въ

Мосввђ•, что вь всего этого времени вы не пер-

ставали д%йствоить въ томъ же смнсй. Воть сущность

06BkHeBia: не угодно ли знать подробности? За Н'ђсводьво

мЊцевъ, именно при начать правильнаго, повременнаго

Итен5й, говорить, что вы отв±чаии на вопрось, гь

вавихъ 0THomeHiaxb вы кавъ редавторъ Моввипинина

будете въ ИтенТб? Я буду воевать ними черел потоДа,

когда они пойДутъ той. Вы и Шевыревъ находитесь во

вражд± съ Президентомъ и Севретарецъ Общества. При этомъ

замВчають, что варочемъ съ иосмднимъ. ужитьса невозможно.

Шевыревъ, публично, въ Общества, жалуясь на

диктатуру Бодднсваго васательно Итенбй, требовлъ не тодьво

еа посредствомъ вомитета но даже

удаленгя Бодянваео опи Долоюноспш секретаря и редактиэа.

Навонецъ, во все время Министра въ Мосвв± вы

были ВИ'ЬстЬ съ нимъ, и слљдовательно, строили разные вовы

и противь гг. Президента (замЖте вавъ Прези-

девта) и Севретаря Историчесваго Общества. Развивая эту

мысль, помянутый Президенть зайтидъ, что опи ПтоДина

0Нб ожидал всао, но никогда не Думал, чтобы Шевыро,

котораш она всаДа считала человљкош Добросовљстныш,

пожертвовал интересом дљла личной ненависти. Мй это

передано въ одномъ мгЬстЬ кавъ общественный слухъ; въ

другомъ—кавъ именно высказанное графомъ Строга-

новымъ. Обь или не- Бодянсваго ни слова.

Сообщаю потому, что отъ васъ не слыхать ни слова, и мо-

жетъ быть, это вамъ неизйстно, по врайней мвр•ђ въ этомъ

вид%. Между прочимъ зам%тьте, что для этого

выбрана минута очень удобная: въ подробностяхъ

оно высказано вскореЬ по бумаги изъ Петербурга,

когда было“. Клевета эта до такой степени была