— 399 —

ров эта должность могла имгЬть отм'Ьны) — воть вого. По

юридичесвиъ паматнивамъ того ze TiYB0Mb назы-

валса воть вто. По zBriRMb и проч. — вотъ вто. Навонецъ,

по Втописамъ и паматнивамъ поздййшимъ. — Когда все вто

будеть сдьано, тогда и поймемъ мы и TiYHa древняго, и его

—1240,

я не беру отнюдь на себя обязанности объяснить вамъ TiYHa

вообще, а берусь только доставить ма его объясне-

Hia въ данное время; а не ссыхаюсь даже нигхЬ на выводы

свои о nepioxb 862—1055. Тавъ н о прочемъ. Юридиче-

СЕИХЪ паматнивовъ а не хотЬлъ ивед%доить самъ потому,

что вахЬядса въ Н. В. КапчовВ найти себ'ђ сотруднива въ

этомъ дтЬгЬ. Если же онъ не захочет принять этого на себя,

тогда а и самъ добавлю свое c06paHie поџиныхъ мВсть про-

чини Ш).

Кь этимъ Погодина весьма сочувственно

отнесса высовопреосващенный Инвовентт: „Сейчасъ прочелъ

а“, писал Владыка,

„во Вреженникљ ишемъ начало

статьи о Что за презесгь! Вотъ вавъ надобно

хЬлать преподавателямъ историчесвимъ. •МнВ всегда предста-

вмети этоть методъ, вавъ идеалъ, и 8 врайне обрадовлса,

что онъ употреблень вами въ дЬо".

Въ 1848 году вышли въ сввть, на Юмецвомъ авывђ,

Ф. И. Круга, въ Древней Русской

надъ HuaHieMb воторыхъ трудился А. А. Кунивъ.

ВйстЬ съ тЬмъ въ приложень написанный

Куникомъ подробный очервъ ученой, литературной и слу-

жебной $ятельности Круга.

Въ это время у Погодива съ Кунивомъ вышли

Въ писум% своемъ от•ь 19-го анваря 1849 года

Кунивъ писадъ ему: „О брани или большой обидгђ. противь

всъ у мена не было и р•ђчи; мена врайне удивляетъ, что вы

позволяете нашептывать себ% подобныя вещи. Письмо, воторое

вы послали Атомъ, содеродо въ себ T8Bia неспра-

ведливыа что а его уничтожишь, чтобы оно