— 474 —

выразить gecouacie", пиидъ рецензенту П. С.

„съ MHiRieMb вашимъ васдтедьно новаго труда Строева: Опи-

caHie рукописей Царскао. Безспорно, это Вло изумитезьнаго

TepIIiEia, во туть работ чисто мехааичесвая. Довазатедьство

у мена подъ руками. Подъ моимъ надзоромъ теперь трудится

одинъ челойвъ, только писать, надъ ру-

вописей Лаврской Если Н'Ьть подписи, то онъ не

угадаеть Ава рукописи, но составдаетъ тавъ же, вавъ

составишь Строевъ. Строев, при его обширныхъ B03BaHiaxb,

нужно просить, возбуждать, чтобы онъ ве быль тавъ свупъ

въ дгЬдеж•Ь своихъ По обнародованнымъ у насъ ва-

талогамъ рукописей можно уже судить, что воваго еще ве много

встр•Ьтится. Отъ челойва, столь зпавомаго съ Древней нашей

Литературой, мы бы желали ви$ть результаты его изс%дов•

Hil, его мыслей и gauiqagit объ этомъ д%.гђ, результатђ его

знавомства съ этимъ предметоиъ. Безъ знавомства съ содер-

8BieMb рукописей, безъ оцВнки ихъ достоивива, ой—мерт•

вый вапитадъ ди насъ. Новыя будт

noyropeHieMb стараго. Мы узнаемъ, что въ такой-то

теЕ'Ь есть рукопись такого-то и т. д. Но что изъ

этого? Хочется выслушать MH%Hie объ этихъ рувописахъ че-

лойва, знакомаго съ ними; хочетса знать оцЬнву ихъ изъ

усть человЬва, тавъ много изучавшаго паиатниви Древней на-

шей Литературы. Вы не разджиете свеитичесваго BaupaBOBia

Строева, но мысль ученаго челойва, у вотораго есть сп

добросойстное yObueHie, всегда для вауви. Не

скептическому ли обязаны мы тЬми преврасными

воторыа мы о Древней нашей

Скептицизмъ заставлаеть насъ глубоко входить Fb предметъ,

обращать на ть стороны, воторыа усвользвди отъ

васъ

На это Погодинъ отв±чадъ: „Вы называете ва-

талоговъ работой механической. Въ томъ-то и состоио еп

достоинство. Новый верхогладъ иди сворохвть возьмети по-

строить вамъ двадцать системъ сворђе, чТмъ предпринать по-