— 492 —

въ котораго замгЬчаетъ, что это

лаева по своему и взгляду принадлежить въ

одной съ П. В. Кпр•Ьевсваго, помЬ

щенвымъ въ Мосхеитянинљ 1845 года *), и прибавляеть, что

овь „радъ бесывать съ ними вм%стЬ: это не гг. ни NN,

ни ММ иди SS".

Ко второй статьђ того же БЬяева, пой-

щепной въ третьей внигь Временника 1849 года, въ которой

трактуется о служимо людял, Погодинъ относитса благо-

свлоннгЬе. „Эта статье, говорить онъ, „

— исполнена многихъ

хЬльныхъ мыслей и прекрасныхъ 3aMhaHi1, кавъ и вс'ь исто-

труды г. Б±лаева, — особенно, гдВ онъ пишетъ по

документамъ, по грамотамъ и дыписямъ, ему хорошо зпа-

комымъ; но она не выдерживаетъ вритиви, вогда авторъ

начинаеть гадательныа pocyZlWBia о

и первоначальныхъ ихъ безъ довументовъ. Въ

этихъ онъ бываетъ очень отваженъ, и, считзя

вавъ будто гуђхомъ не р•ьшить вйхъ встр%чающихса вопро-

совъ, онъ обходится съ ними произвольно и разрубаетъ узлы,

а не развавываеть. Въ этомъ напримђръ, онъ прямо

говорить, что бояре переименовались въ боярскил Дљтей. Во-

прось о боярскихъ дътахъ и ихъ есть одивъ

изъ самыхъ мудреныхъ вопросовъ въ средней нашей

и порђшить его тавъ вдругъ нельзя. „Если бояре обратились

и переименовались въ боярскип дљтей, то вуда же, спрошу

а его, Влись отроки и НКь, бояре суще-

ствовали и при боярскита Дљтяп, а съ другой стороны,

60apcBia Д'ђти упоминаютса въ Втописи еще въ 1149 г.,

л•Ьтъ за двђсти и за триста до его Всего стран-

H'he то, что авторъ думаетљ доказать такими мгЬстами свое

воторыя ровно ничего не довазывають или дои-

зываютъ противь него... “

По поводу Б%ляева Rb Разрядной книиь

1 615 года, напечатанной въ первой ввить Временника

живнь и труды М. П. Погодина. Кн. VIII. с..П6. 1894, стр. 126—lB.