475

добное Мертвымъ вапиталомъ назвать его нельзя;

вогда наши будуть тавъ описаны, тогда всев изсхЬ-

доватеда будутъ знать, чего гдт искать имъ должно. Каталоги

хЬлаются теперь n0BTopeHieMb одного и того же—это правда,

и новые описатели, во избгЬтаЕйе n0BTopeHil, должны принять

ваше 3a±aBie ва видь.

„ Кстати—вотъ еще работа механичесвая, за воторую однако

можно будеть назвать работнива благод%телемъ: разобрать,

изъ всЬхъ ваталоговъ (Толстого, Румянцова, Царсваго, и

проч.) вй слова (Златоустаго, Богослова, и проч.) по

азбучному порядку, наприм%ръ, 1оаннъ Златоусть. Его сочиве-

Hia по подлиннымъ суть:... Переведены на

авывъ зд•Ьсь должны помТститься они по на-

чаламъ ихъ, въ азбучномъ порядкТ. При иждомъ слой легко

прибавить: находится въ сборнивв г. Царсваго, нумеръ тавой-

то, тавоП-то, и проч., списки находятся тамъ-то.

3$сь вы увидите нашей переводной литературы и

вм±стЬ нашего 06pa30B8Hia, повВрн%е, Ч'Ьмъ въ

г. Милюкова и г. Галахова. При но-

выхъ можно будеть ТОЛЬЕО ссылаться на это со-

и трудъ облегчится много. Тавую работу а посов%-

товалъ бы гг профессорамъ Русской Словесности въ Универси-

тетахъ и Ak8N2Miaxb предлагать для своихъ студентовъ. Мо-

лодые люди наработали бы въ одинъ годъ випу. Касательно

вашего, чтобъ Строевъ филса съ вами плодами

своихъ безприм±рпыхъ трудовъ, я совершенно согласенъ" 286).

На реценЈю Погодина справедливо напаль и Соериен-

ника, бторову вашего знаменитаго Археографа:

„Г. Погодинъ говорить, что еслибы Строеп, посвя-

тип тридцать лљтб трудама библпрафическимб, получила

средства и возможность описать бибАотеки С$йскую, Иа-

Кирилловскую..., вотб пида воздвигнул бы она

себљ памятника, вопи ттДа наука поставила бы•ао изобра-

своем святилищљ... Помилуйте! Да это изъ рувъ

вонь! Людей судятъ тогда, когда они могли схЬлать что-ни-