— 476 —

будь, да не сдьали. Поставилъ ли • Строевъ свое B306pa&Hie

въ какомъ-то святилищеЬ науки, вакъ выраваети Погодинъ,

не знаю; но память Строева всегда будетъ драгоц%нна дза

ученыхъ благодарныхъ. Бездьица! тридцать хЬтъ тружениче-

сви работать! Описать такое множество какое опи-

саль Строевъ—да вто же у насъ описалъ ихъ больше? Ко-

вечно, ве авторъ Черной Немочи и не издатель переводовъ,

сдфланныхъ студентами. Саиъ же говорить онъ, что прочесть

каталогъ Строева — трудъ! Что же стоило написать его? Что

стоило его напечатать? Канихъ же памятнивовъ вамъ нужно,

каЕИХЪ въ какомъ-то сватилипф, созданномъ во-

образетемъ? Наука требуетъ истины и не терпитъ пустыхъ

метафоръ! Не понимаю, навь не дрогнула рува Погодина,

когда писалъ онъ свои фразы; тогда кавъ черезъ неђскольво

стровъ самъ же онъ долженъ сезнаться, что его каталогь,

надъ воторымъ усердно трудится Б%лаевъ, выйдеть —увы! не-

287

изв%стно когда

Въ своей Погодивъ, вакъ мы вид'Ьли, выразилъ же-

чтобы П. М. Строеву даны были средства на би-

Кирилловской, однимъ сло-

вомъ бибјотекъ Духовваго ВЬдомства. Это встревожило ми-

трополита Филарета, и онъ 6-го маа 1849 года писалъ ректору

МОСКОВСЕОЙ Духовной архимандриту АлексЫ. „Го-

ворнтъ, что люди (Погодинъ и предпри-

нимаютъ безъ насъ для Синодальной то, о чемъ

а давно думаю, не достигаа cocTaBaeHie отчет-

диваго каталога, и даже помышдяютъ о По-

сему скажите цензорамъ, чтобы, если что въ семь род

%авитса въ цензуру, удержались отъ безъ пред-

cTaBJeHia СвятЬйшему Синоду. И я желаю знать, если что тавое

• встфтитсл. Но вакъ желательно намъ самимъ, тавъ вавъ и

нужно, схћлать дЬо, за HexhuaHie. котораго могуть васъ уво-

рать, то поговорите съ Горскимъ, не возьмется ли онъ за cie

Д'Ьдо, съ нгЬсвольвими сотрудниками, воторыхъ можно было бы

вить въ Москй, и которыхъ $ло онъ направлялъ бы и