— 560 —

а другому, заслонившему его случайно или умышленно. Исто-

pia довольствуетса завоногь, воторымъ под-

чинено еа моветь быть равнодушна въ

орујдмъ, воторыми ова хЬйствуетъ, но челогЬвъ не им“тъ

права на такое Оь его стороны оно было бы

гр%хомъ... Да будетъ же воздано ивдому по засму:вмъ:

признательность разнороднымъ труонивамъ, въ пой лица

работавшимъ на челов±чество... Строгое одамъ,

обмавувшиъ совриеннивовъ счастливою отвагою, reBia.JbHHMb

эгоизмомъ. Въ возможности такого суда есть нтчто глубоко

уйшительное дла челов±ва. Мысль о немъ даеть устиой

дупЊ новыя силы дла спора съ з 0).

Диспутъ Грановсваго присходидъ 19-го девабря 1849 г.

Надо заиђтить, что c6nzeHie Грановсваго съ Уваровымъ не

могло нравитьса графу С. Г. Строганову, воторый,

тезисы Грановсваго, на ванувђ диспута говориъ Њ-

данскому, „что одинъ лишь изъ этихъ тезисовъ, собственно, до-

стоинъ имени тезиса, ва.жетса" , сообщаетъ вь

Дневникљ, „тотъ самый, въ воторомъ говоритса объ

*инъ во въ M0HapxiB “ . Въ уйраеть Бодан-

свш, Строгановъ ,призналса, что теперь онъ лишь видитъ, что

это профессоръ-девламаторъ, но не писатель; что чужое овь

очень УМ'Ьетъ передать въ приличномъ вид%, въ формахъ при-

влевательныхъ и т. п., но сдмъ создавать, выражать созданное

не въ cocToaHia и вообще повазыиеть неумђнье, нелов-

вость обращатьса съ перомъИ. п говорить

„внутренно сочувствовалъ графу Строганову, внаа это давныиъ

а 311

давно

Кавъ бы то ни было диспутъ Грановсваго быль блиста-

тельный. В. Н. Лешковъ, упрваа Погодина за 0TcyrcTBie,

писалъ ему:

„Что жь вы не поодовали на диспр Грановсваго?

Толвуемъ о въ Университету, а мало принимаемъ

Ну хоть прочитайте и печатно выси-

жите ваше MHiHie объ воторое тавъ часто быветь