— 564

начальства не было. Небольшой шумъ и зам%шательство,

отъ брошенныхъ йвоторыми изъ посТтителеИ

хлопушевъ, тотчасъ же были прращены; диспутъ не пр-

рывался и овончилса безъ дадьййшихъ

въ этого Миа пало на Шевы-

рева, но Лешвовъ писалъ Погодину: „НынВ быль у меня

С. П. Шевыревъ. Мы говорили долго о и а уб•Ь-

дилсд совершенно, что онъ не принималъ нивавого учас•йа

въ изйствомъ ды. СП'Ьшу разсђять ваше подозрЫеВ м).

Не присутствуя на диспутЬ Грановсиго, Погодинъ Амь

не MeHie изучил его и сдьалъ о ней весьма

адовитый отзывъ, въ воторомъ мы, между прочимъ, читаемъ:

„Т. Н. пользуетса въ МОСЕЕЬ большою извЬстно-

CTio: и публичные курсы дали на вее 'право достой-

ному профессору. По этой изйстности, почти слад птера-

тура ожидаетъ отъ него давно трудовъ, которые могли бы уза-

вонить nepeHeceaie его имени изъ усть дневной молвы въ вто-

писи науки. Кь въ иатнащать Ать самыхъ лучшихт

для всаваго таланта литература не подучила отъ

него ничего, вромгЬ двухъ обазанвыхъ, диссер-

Причтемъ пожалуй еще статью объ Еврип

вљка, по Капфигу, воторая открыла ему путь на ваеедру и въ

qyzie края, да дув статьи о IIpycciu, начатую въ Москвитя-

нинљ, и о Йвоторыхъ историческихъ внигахъ, начатую въ

Современникљ. И между Амь овь самъ говорить въ

„ При бдности Hamett историчесвой литературы, при недо-

статвгв вниљ, удовлетворающихъ существеннымъ потребно-

стямъ Руссвихъ читателей, вждое новое историческое очи-

HeHie должно оправдать свое noaBxeHie свно со-

Нуждаясь въ необходимомъ, мы ве им±емъ прав

на ученую роскошь. справеџиво гордитса отхьомъ

своей литературы, доступнымъ однимъ спецтльнымъ ученымъ,

бичисленныхи въ воторыхъ разМраны мель-

подробности каждой науки. Но намъ еще диево до

твкого богатства. Ученая производительность идеть у нась ве