— 561 —

несправеџиво,—объ историй, воторый долженъ исправлять

эти промахи и судить самую объ Аббатљ, воторому

первому авилась мысль о необходимости врђПЕ0й монархиче-

свой власти во и гхЬ, вавъ и ве8Д'Ь на ЗападВ,

церковнаа власть часто поб'ђдоносво боролась съ монархиче-

свою! C06paHie было ведивогЬпнМшее и обширн±йшее" 3 п).

На диспутђ Грановсваго присутствовалъ и

то врема въ МосввЬ М. А. Мавсимовичт, вотрый прямо

съ диспута отправили въ своему венику Бодннсвому и на

вопросъ послвдняго: „А что же диспуть?" отйчал: „ Биво-

вечный панегиривъ отъ возражателей, тавъ что схЬладось со

стороны приторно. Да иначе и быть не могло. Представьте,

что Шевыревъ хотьлъ было что-то зайтить изъ недостатвовъ

вавъ вдругъ раздалась въ звл% пальба хлопуш-

ими и. Что же „Перей-

ниль паруса, разуйетса". замђчаеть

„хвалили этоть диспуть, но биусдовно, вообще же веђ со-

масны въ томъ, что онъ быль варайе подготовленъ и со-

стояль во вваимвомъ Этого и надобно было ожи-

дать, потому что обязанными возражателями были два его

учении С. М. Содовьевъ и П. Н. Кудравцевь. Крой того,

всв находили предметь Аббатб Cyepii слашвомъ

частнымъ, мелочнымъ. Впрочемъ; говоратљ, что это заглавје

избрано био поневой, и что носила ga3BaHie

объ общинахъ во но по ректора Пе-

ревощивова изйнено ивъ има, тавъ и многое другое въ ней,

отчего она и сузилась, обмейла" ).

110n38Hie М. А. Максимовича о .тлопушкал подтверждается

довументальвыми свид±тельствами: 28-го декабря 1849 года

срафъ А. е. Орловъ писалъ управившему тогда Министер-

ствомъ Народнаго IIpocBi11WHiH внязю П. А. Ширинсвому-

Шихматову: п До св•ЬдЫя Государя Императора дошло, что

19-го девабра во врема публичваго въ залђ Мосвовсваго

университета профессоромъ Грановсвимъ на сте-

пень доктора вто-то изъ посторонвихъ пос%тите-

36