; 13

— 52 —

Подъ 2 фтра.м 1850 з: „Кь Горчакову, чтобъ посо-

вжиться о ВельтмаМ

Получилъ письмо отъ Вельтмана: луне

разойтитъс.я вжљсто спорол. Отйчалъд .

—: „ черъ у Вельтмана. Несетъ свщ а сер-

дитьса на него нельзя“ .

воза мне .

— 10 —

„ Ультиматумъ Вельтману, все еще это

Досадное письмо отъ Вельтмана, вото-

раго дото не читалъ. Попадись-ва въ этимъ добрымъ людамъ

— 4 жарта

„Новая дм:ада отъ Горчакова, который

несетъ другое, чфмъ Вельтманъ. Чортъ ихъ разбереть. А мА

просто мочи Атъ"

Кь всего, въ это время между Погодинымъ

и Вельтманомъ возникла ученая полемика, поводомъ КОТОРОЙ

быль соборъ во Владимђ)'Ь на КлязьмТ.

Въ 1849 году, графъ С. Г. Строгоновъ издалъ въ МосввЬ

свою археологичесвую подъ Димит-

piencxit собора во Владижфљ на Клязьмљ, съ многочисхен-

ными снимками внутреннихъ и наружныхъ частей этого 8xaHia,

барельефовъ и орнаментовъ, а также и сттнной иконописи.

Въ этомъ графъ Строгоновъ, по сви$тельству е. И.

Буслаева, обнаруживъ обширныя cB'bxhHiH въ Видан-

ттскаго и Романсваго стиля, не ограничили только техни-

чесвою стороною предмета, но вошедъ въ из-

о храма, пользуясь свидВтельствами

нашихъ лгЬтописей. Погодинъ напечаталъ въ Москвипмнинт

на это которая начинается похвалою

за ен археологическую часть. искусствъ въ

рецензентъ,— „получаетъ себ превосход-

ный запасъ въ этомъ богатомъ вавется, ни одно про-

зодчества не было у насъ изображено въ такихъ

подробностяхъ, кань теперь соборъ во

Нельзя довольно возблагодарить автора за его выборъ, за ero

и отчетливость, за его трудъ. Въ объяснительномъ