— 66 —

до статей Галахова. Однажды подобное цитир-

BaHie до такой степени разсердило что у нет выр-

вались слова: Д{ожно ли съ тавнмъ черепоиъ ссылаться на

Галахова? Њдь это ужъ слишкомъ обидно

Увдеваась вышеуваиннымъ 0cTp0Bckii до-

ходиль иногда до странныхъ, почти нейронтныхъ крайно-

стей. Тавъ. зав•Ьря.аъ онъ, что ему противень видь амого

Кремля съ соборами. ()нъ изумидъ однажды Филиппова, си-

.завъ: „Для чего з$сь настроены эти пагоды“?

Этою подчиненностью Островсваго господствующему на-

объясняется между прочимъ и то, что перваа его

крупна.а Свои ' люда сочтися состоитъ изъ щЬлаго рада

темныхъ. отталвивающихъ, чисто отрицательныхъ типовъ Рус-

с.каго народа, тавъ что смягчающими Bne11arrrhHie явлнютс.а

Аграфена Коддратьевна и пдутъ Любопытно,

что западники. доказывая отрицательныа ва-

чества Руссваго народа, ссылались на туже, подъ ихъ B3iR-

HieMb созданную Островскаго и на избранные подъ гне-

томъ ихъ же типы. Разъ, вакъ-то на веч$ у

М. С. Щепкина, одинъ изъ ученыхъ западниковъ, поддержи-

ваемый единомышленниками: пропойдывалъ, что народная

Русь и состоитъ исключительно только изъ тавихъ типовь,

что людей иного завала въ ней Ать и не можеть быть:

мошенники. „Ну, прощайте же, мошенникњ" про-

щаясь посл'ђ долгихъ споровъ, Провъ СадовсМ.

Со времени съ Филипповымъ. это осчюе отно-

въ народной жизни мадо по малу чему сво-

собствовалм и особенный взглядъ Филиппова на нардную

жизнь, и прежде всего, разу“ется, жившая въ устахъ Фи-

липпова народная мсня, въ которой и PyccBit народный ха-

рактеръ, и особенности души Русской раскрывались въ при-

влекдтедьномъ. чарующемъ вить.

Въ томъ же подеЬйствовало на Осштваго

и на весь кружовъ и знако.мс.тво съ П. М. Садовсввмъ, во-

торый тогда быль уже по своимъ всесоверШен-