¯ 54 ¯

йтъ причинъ твердыхъ (хоть это весьп бы шло въ

на Андрея)“ .

На эту отвћчалъ не авторъ, но въ защиту его

противь Погодина выступилъ А. е. Вельтмавъ, и кань это

ни странно, пойстилъ въ самомъ Москвитянин» нВсвольво

волкихъ противь самого же редактора журнала—

Погодина. полемиви, ЕРИТИЕИ, антивритиви и. ре-

вретиви издавна были въ обычаяхъ, чуть не въ

Погодинскаго журнала. Такъ и на этоть разъ Погодивъ не

затруднился дать мвсто B03pueHiHM% Вельтмана въ Мосхеи-

тянинљ, а съ своей противопоставишь имъ подстрч-

ные отйты•. Въ этихъ отйтахъ Погодинъ указывалъ ва не-

звавомство Вельтмана съ вновь изданными источниками и

намекалъ на склонность своего противнива въ фантастиче-

СЕИМЪ по землев прямо ходить мудренђе, то-

ворилъ Погодинъ, „чТмъ летать по вшдуху". Вельтманъ въ

вонцгЬ своей антикритики счелъ уйстнымъ упомянуть объ

„ излишней самоувТренности и наклонности въ опрометчивынъ

приговорамъ г. Историка“, на это Погодинъ от“чалъ: „Это

уже не шуточное. Я могъ бы подать тавже М-

свольво сойтовъ, и не безъ ocH0BaHit, антивритикт, но, ув-

вая правила удержусь отъ нихъ, и хотя хо-

заинъ, но• не буду подражать гостю. Свольво въ приговор'

есть справедливаго, предоставляю судить читателямъ. Удивляюсь

ТОЛЬЕО, что антивритикъ, произнося такой приго-

воръ, скрылъ свое имя. Бросать камень изъ-за угла не

годится“ В).

Этихъ Погодина Вельтманъ тоже не мог;

оставить безъ отвфта•, но от“чалъ уже не въ Москвитя-

НИНА, а въ Сљверной Пчелљ, подъ BauaBieMs. Врия по-

строе“ на Клязьмљ, отвљт г. ИтоДиму, на

прижљчани антикритихљ. Отв%тъ своей Вельтманъ начи-

наетъ такими словами: „Сочинитель антикритиви пмвдалъ кь

Погодину статью свою отъ собственнаго своего имени, и