Но если признано полезнымъ, въ видахъ на-

шей усшиенной Литературы, дозволить журнала

г. съ тоирищами, то я не вижу причины почему,

не предоставить того же права гг. Кошелеву и Филиппову,

тјмъ бохђе, что не мейе г. Катвова, пред-

ставляють ручательствъ относительно своихъ нравственныхъ

вчествъ. Или полагають, что новый журналь будеть иииш-

нею и даже вредною росвошью и что для Московсвой пу-

бливи достаточно одного Но почему

же вь трищатыхъ годахъ, въ Мосввгђ, одновременно изда-

нВскодьво журналовъ: Тиарафб, Мововвт Вљст-

кип, Вљстнип Ьропы, Атеней? ВС'Ь они и“ли читателей

и однаво же вреда мн общества отъ того ве происходило?

Неужели съ тЬхъ порь ввусъ въ и потребность обра-

30B8Hia у насъ уменьшились? Или этимъ правомъ могуть

Ыпасно пользоватьсн только одни IIeTep6ypccBie литера-

торы? Я полагаю, что, въ настоащее время, безъ всаваго не-

у“тва можно разфшать новыхъ журналовъ. Пусть

вши литераторы трудатса, пусть высказываютъ свои мысли,

легче будеть дла правительства сл%дить за ходомъ

Мщественваго мвЫя и, въ случВ нужды, направить его.

же upeTpiaTie гг. Кошелева и Филиппова принято

образомъ, по той будто бы причин%, что

журналь этоть предназначается служить органомъ для тавъ

вмываеиой Славансвой то я, при семь случать счи-

таю ныходимнмъ и удобнымъ сообщить вашему

дите.љству мои мысли по этому предмету, основнвыя на

двТвадцатиАтнеиъ строгомъ моемъ за

этой или, выражаясь точйе, литературнаго вружва.

Пора навонецъ отдать сеа отчетъ что такое эти Славяно-

филы, воторыхъ постоянно представили людьми опасными

и врдными? Въ чемъ же заключаются ихъ Ц'Ьдь и xHcTBia?

Кто привадлежитъ въ этой

„ЛЖ двадцать тому естественнаго раз-

06P0BHia, а также и ближайшаго знакомства съ