— 364 —

въ свое время $ятелТ, а вавъ о пџсатей из-

вђстномъ въ ученомъ Mipt своими историческими, географи-

чеевимв и этнографичесвими что у • насъ не и-

прещено писать объ эмигрантахъ по 0TBomeHio ихъ въ вауВ,

и что даже его величеству благоугодно было оводить изда-

Bie эмигранта Мицвевича, то онъ, съ своей сто-

роны, не призналъ эту статью подлежащею Въ

Дедяйовъ присововупилъ: , Изъ вышеизлозеяваго

ваше изволите усмотфть, что если въ настоя-

щемъ случа± есть вавва-.л" вина, то оной

должны падать на меня .

Письмо Делавова было представлено тосударю, и ввязь

Долгоруковъ сообщилъ министру Народнаго

что государь „изволилъ найти тайнаго сойт-

вива Деланова совершенно неосновательнымъ". За Деи-

нова вступдлса министръ Народнаго и въ

своемъ всеподданвншемъ писал: .СиТло можно

ручатьса за чистоту Hauparuegia и вшеиу

величеству попечителя Делянова. Все это, по вдену

моему много уменьшаетъ вину его и• дасть

право ходатайствопть за него предъ вашимъ величестомъ .

Въ своего всеподданнмшаго довдада, ив•

нистръ писалъ: „Что касается до редавтора газеты Слоп

Огрызво и профессора Польскихъ Завоновъ въ Петербург-

свомъ Университетђ Чайковскато, то они виновны въ тоиъ,

что первый изъ нихъ рђшился писать и сотрудниче-

ства въ своей газетЬ челов%ва, опозорившаго себя преступ-

ными своими противь Poccia; а второй состоял

въ съ Лелевелемъ. Но перевисва сь нимъ обоихъ

сихъ лицъ не представляетъ нивавой злонамђренности по-

тому, что они сами же ее огласили. Впрочемъ, эти про-

ступки, по существу своему, относятся бойе въ полицей-

свой власти и выходатъ изъ предьовъ Министерства На-

роднаго а потому я и не считаю себя вь прай

$латъ• объ нихъ ртЬшительное Осм%дивакхь