— 371 —

иерходвому cwr•oaHiD. Теперь у меня на

душ•ђ все асно, сповойво — рота». ДЬо гь чнъ

NIIepb: писать-тввъ писать; пиеать ве тавъ что- мудь, а

сколачивать вгидъ на Исто1йю Pyuui Лит•ературы.

Статм о Пушкин± додана быть вианчей, откуда

этоть вашей Словесности

Пара. Отъ того тего дољше и трудн±е писать о Пушвий.

Вотъ tabIe deg matih•a этой статьи: Пушвина въ

Русской Литертуры; TH0BIezie въ предшественни-

вамъ и васа»љво и фрмы.

Что овь вимптвалъ отъ вавдат Русспго поэта и. отъ

ваздаго имЬшвго •ва него, NiaHie. pBBBHTia

таланта Пушвива (попи Пушвввъ,

вавъ лвривъ: осоенвости его стиха; его стиха отъ стиха

Гете и прочихъ. его лиризма: въ при-

(овь не тавъ вавъ Вайронъ, Шиллеръ, Гейне

и т. д.), въ яароВюсти (не тавъ вавъ ...........

въ

ри:ји, его narpi0H3Mb, его дюбовь. Подрмвый разборъ

имитиьвыхъ лиричесвихъ niecb. — Пушвинъ эпивъ: р-

Орь важдой поэмы; и BwropzeHHHi разборъ

Пушвинљ драмативъ: Годуогь и проч. Пушкинъ

п—ивъ. вашей прозы. Нападвв на хулителей прозы

Пушкина. Ра%ры его повгЬстей и умановъ.

„Можно ли ожидать въ будущемъ что- нибудь подобное

Пушкину? А статья о Гогол%. Гоголь—поле не толъво не

вспаханное, а еще и не Его не только

ве разбщњ.ли подробно, а просто СОВСТмъ не разбирали. По-

тому мм надо ихъ разобрать; это разъ. Потомъ объяснить

Гогода психологически: объяснить причину стравнаго появле-

Hia стрнной ввиги Иерашски. Разобрать и разгромить всњ

статьи, вои вышли по поводу этой Иерепиви. Дальше, расвры-

та сущность произведенТ Гоголя, показать, что присяжные

его хвалители не понимали его, что и теперь его викто не

понимаеть и что всгЬ свиньи. Показать, что Гоголь, пи-

сдтель, быль ниже Пушнина, но бы.ть зато чело-