— 374 —

Въ Стрежнникњ, — виВчаеть Погодинъ, — „разругап

Утро подло и неловко“. Въ тмъ же зам±тилъ Погодил

и о БиблЬтвљ дм ИтенИ, „почти разрутли Утро. О

Иипрљ ни слова“ 1 и).

Въ Bu6niomexu для между прочимъ, сва-

зано: „Странное BueqaTrhHie произвело на насъ статьи

Москва, напечатанной въ вихЬ въ сборнику Утр.

ЗД'Ьсь, кавъ и при всавомъ другомъ удобномъ случа±, Мо-

свовсвая Литература свмсова вглавула на умственную Вя-

тельность другихъ городовъ Руссвихъ, и особенно Петербурга;

тольКо Мосвовсваз дВательвость ийетъ шсовое 3BueHie,

только Москва проводить единственно здравия,

чистыя, существенно - полезныя начала народной жизни. Въ

ваий степени это справедливо, — это другой вопр(юъ•, —но,

во всавомъ случа•Ь, намъ ваветса совершенно неум%ныкъ

это собою, воторое тавъ и проры-

вается наружу въ ржахъ хвателей Литературы.

Потоиъ, прочтя это мы подумали, что и нь

Орнивъ отнченъ характероиъ чисто-Мосвовскимъ, чт въ

немъ полво отразится xwcnie этихъ единственно-здраат,

чистыл, существенно- начал н—ной пли.

Тогда бы на са по врайней МЫВ, печать

орвгивиьности и, схЬдоватејьно, им%ло бы ямоияетт тно-

стельное. Но ничуть не бывало. Московское Утро ионо

точно также появитьса въ Петербурй, въ Астрахани, вь

“ 188).

Одесф—этб сборникъ, вавъ вс'ь сборники

Въ МОСХИСХОЖб ОЬзрњна совались объ Утр» жьп

неблагосклонно. „Сборнивъ двусмысленный и счвнвыиа

„хотя вт тоже время, и заносчивый очень. Ре-

вно тамъ,—

Утра, изъ тьхъ .самыхъ лицъ, изъ вавихъ

состояла Молодая PeNBI\ia пово%ваго Мосхоиттшна, высва-

зываетъ въ своемъ между прочими дивовмнтми,

и уйренность что присяжные журнальные ц•Ьнпеп

иврадуютса погр'Ьшностямъ Утра „противь стеротипыхъ

схемъ" и назовуть за ОЕОШВОВ с“пть