— 374 —
Въ Стрежнникњ, — виВчаеть Погодинъ, — „разругап
Утро подло и неловко“. Въ тмъ же зам±тилъ Погодил
и о БиблЬтвљ дм ИтенИ, „почти разрутли Утро. О
Иипрљ ни слова“ 1 и).
Въ Bu6niomexu для между прочимъ, сва-
зано: „Странное BueqaTrhHie произвело на насъ статьи
Москва, напечатанной въ вихЬ въ сборнику Утр.
ЗД'Ьсь, кавъ и при всавомъ другомъ удобномъ случа±, Мо-
свовсвая Литература свмсова вглавула на умственную Вя-
тельность другихъ городовъ Руссвихъ, и особенно Петербурга;
тольКо Мосвовсваз дВательвость ийетъ шсовое 3BueHie,
только Москва проводить единственно здравия,
чистыя, существенно - полезныя начала народной жизни. Въ
ваий степени это справедливо, — это другой вопр(юъ•, —но,
во всавомъ случа•Ь, намъ ваветса совершенно неум%ныкъ
это собою, воторое тавъ и проры-
вается наружу въ ржахъ хвателей Литературы.
Потоиъ, прочтя это мы подумали, что и нь
Орнивъ отнченъ характероиъ чисто-Мосвовскимъ, чт въ
немъ полво отразится xwcnie этихъ единственно-здраат,
чистыл, существенно- начал н—ной пли.
Тогда бы на са по врайней МЫВ, печать
орвгивиьности и, схЬдоватејьно, им%ло бы ямоияетт тно-
стельное. Но ничуть не бывало. Московское Утро ионо
точно также появитьса въ Петербурй, въ Астрахани, вь
“ 188).
Одесф—этб сборникъ, вавъ вс'ь сборники
Въ МОСХИСХОЖб ОЬзрњна совались объ Утр» жьп
неблагосклонно. „Сборнивъ двусмысленный и счвнвыиа
„хотя вт тоже время, и заносчивый очень. Ре-
вно тамъ,—
Утра, изъ тьхъ .самыхъ лицъ, изъ вавихъ
состояла Молодая PeNBI\ia пово%ваго Мосхоиттшна, высва-
зываетъ въ своемъ между прочими дивовмнтми,
и уйренность что присяжные журнальные ц•Ьнпеп
иврадуютса погр'Ьшностямъ Утра „противь стеротипыхъ
схемъ" и назовуть за ОЕОШВОВ с“пть