— 433 —

прим'Ьръ, ycTaH0BaeHie IIwra, празднивовъ и пр.

дисциплинарныа правила, отнюдь не обязательны џа хри-

ес.ии овь ихъ не будеть исполнять по чувству дмви.

поста и прочвхъ дисципливарвыхъ правилъ, важ-

вое, вакъ любви съ народомъ, само по себ'Ь не им'Ьетъ

глубокаго .

16 1860 года, Хомяковъ писалъ С. М. Сухотину:

„Что за житье въ деревв5 любезный Серг“ Михайловичъ!

Что за Ато! Не зваю, природа не празднуетъ ли эманси-

тодьво бы не подгорЬа, вавъ гречих.а въ

степяхъ. 3хЬсь ни о чемъ не слыхать. Деревна Руссваа

всавго политичесваго Mipa

Степной Цвљтокъ Кохановсвой (Сохавсвои) обратил на

себя Хомавова, и по поводу вотораго онъ выра-

зклъ свое MH'hBie о Пушвий. Въ одномъ изъ посАдниХђ

своихъ писемъ въ И. С. Аксакову, • Хомявовъ писалъ: „Я

р•Ьшитедьно восхищаюсь Степным Цвљткожб (Сохавсвой) и

но тольво вавъ сдовомъ прекрасной, глубово-худо-

жественной и сочувственной души. Я радъ, что Сахансвая

хотьла и могла тавъ посмотргђть на Пушкина; но остаюсь

при своемъ. Вспомните, что ть чудные стихи, воторые Са-

хансван приводить и воторые хЬйствите.иьно составиютъ вањъ

бы связь между другими, совершенно отрывочными, переве-

девы изъ Данта. Они-то и ИМ'Ьютъ по преимуществу харав-

терь басовой ноты. Пророю, безспорно ведивойпнМшее

Русской получилъ свое вавъ

вы знаете, по милости цензуры (смВшно, а правда). Вгляди-

тесь во все это безпристрастно, и вы почувствуете, что спо-

собности въ басовымъ аввордамъ не доставало не въ голой

Пушкина и не въ таланть его, а въ душ±, слишвоиъ не-

постоянной и слабой, иди СДИШЕОМЪ рано развращенной и

уже никогда не находившей въ себ'Ь силь џя

(Пушкинъ измельчали не въ разврат а въ салонТ). Оттого-

то вы можете имъ восхищаться иди дучше не можете не

восхищаться, но не можете благоговнно вданатьса. Конечно,