— 177 —

Дите, Герцевъ cozaNeo, что Тургеневъ не посдадъ

свн•о Ба.)ва въ Лондонъ. , Базарь въ Лондой“ , — говорить

Герцевъ, —увидђлъ бы, что это тольво издали виалось, что мы

размахиваемъ руками, а что ва Имоиъ ды мы ими рабо-

тми. Можетъ, овь см%вилъ бы гйвъ ва милость и пере-

стал бы въ вамъ съ укором и нас.мљшхой “ .

Дайе, Герцевъ съ горечью васается той темы, вотораа

была затрнута имъ въ разговор± съ Червышевсвимъ. Овь

находилъ, что молодое n0BoAHie черезчуръ узе пренебрежи-

тельно относиться въ работЬ отцоп. „Я признаюсь отвр-

“ лично это метанье вамнями.

венно

въ своихъ пудшествевнивовъ—протввно. Хотьось бы спасти

молодое nomrhHie отъ исторической неблагодарности и даже

отъ исторической ошибки. Пора отцамъ—Сатурнамъ не заву-

снвать своими Д'Ьтьми, но пора и д±тамт не брать примђра

съ тЬхъ Камчадаловъ, воторые убивають своихъ старивовъ.—

Он±гивы и Печорины прошли.—Рудвны и Бельтовы прохо-

дятъ.—Баировы пройдуть... и даже очень скоро. Это слиш-

вонь натянутый, школьный, взвинченный типъ, чтобъ ему

долго удержаться“ .

Герцевъ увазываеть, что въ Русской Литератур± далево

не подно отразились общественные типы двадцатыхъ годовъ.

, Брать Ойтина"

—говорить овъ,— „за положительный типъ

умственной жизни двадцатыхъ годовъ, за интеграль вйхъ

и дгЬятельвостей проснувшагося слоя, совершенно

ошибочно, хота овь и представляетъ одну взъ сторонъ тог-

дашвей жизни“.

Въ доказательство справедливости своего MB'hHia, Герценъ

увазнваеть на то обстоательство, что въ Литератур5 по

нависащимъ обстоательствамъ, быль пропущенъ типъ де-

ибриста, типъ не мейе харавтерный дла двадцатыхъ го-

довь прошлаго cTorbTia, типъ Он•Ьгина. „Если въ Ли-

тератур'ђ" ,—говорвть Герценъ, — „СВОЛЬЕО нибудь отразился

слабо, но съ родственными чертами, типъ девабриста—это

въ Чацвомъ".

12