— 184 —

а имъ (Цеэ), подъ личною его отйтственностью, и что онъ

(Цеэ) уб'Ьдительво просить, повременить своимъ

объ этой статй не ботве одной невли, т.-е., до 110.uyqeBia

перваго сл%дующаго нумера Комола взъ Лондона. Кназь В. А.

Долгорувовъ, отзыву Цеэ, быль четвћвъ гь высшей сте-

певи благородный и согласили ва Ца

Между тЬмъ, въ Юлоколљ поавились „желчныа вападви

Герцена на Сљверяую Ичелу за HaneqamHie старвввой сптьи,

столь нелестной диа его и идущей въ разр"ъ съ

его нападками на наше высшее Правительство

Прочитавъ эту статью, вназь В. А. Долгорувовъ ври

съ Цеэ свазадъ ему: „ Извиняюсь передъ вми, вы

были правы, вамъ и вниги въ руви"!

При этомъ Цеэ замђчаетъ: „Вотъ гдђ было первое ва-

чало полемиви противь Герцена и его постепеннаго nueBia

въ общественномъ мн'Ьтиа

Всл'Ьдъ за симъ, быда прислана изъ Москвы предйдвте-

демь тамошнаго Цензурнаго Комитета М. П. Щербинивымъ,

запрещенваа имъ весьма Р'Ьзвва статья М. Н. пр-

тивъ Герцена, въ воторой онъ называлъ ero

ртолюцй1. Головвинъ тотчасъ же разр±шилъ эту статью и

даль Каткову возможность продолжать борьбу „съ этимъ, въ

то время значитедьнымъ авторитетомъ

Тавимъ образомъ, А. В. Головнину „приваџежить за-

слуга гдаснаго B03pazeHia Юлоколу" 1п).

xxrx.

Въ статй о Петербургсвихъ поварахъ, Катвовъ,

не виывва имени Герцена, писалъ: „Наши заграничные

refugi6s (мы хорошо знаемъ, что это люди), находатъ, что

Европа отжил свое время, что peB0MIIiH не удаютса

ней, что въ ней есть много всаваго хлама, препятствующаго

прогрессу, вавъ напримъръ: ваува, цивилиза:$я, сМода,

собственности и личности,—и вотъ они возымгЬли бла-