— 189—

радъ новыхъ потребностей и задачъ. Тавое могущественное

въ общественвомъ оргаввзмћ ве новеть не сопро-

овдаться 6pozeHieMb умовъ и ристройствомъ многихъ

интересовъ. Въ чеиъ же состоить задача честваго писателя,

скольво• нибудь мыслящаго я диствительно любащаго свою

родину? ли этому способствовать или созидатель-

ному дЬу? Запутывать ли хЬло всякою негодною прим±сью,

вапризами и и вызывать губительныя

или разъясвать и упущать его, и сосредоточивать обще-

ствеввое BHauaBie на элементахъ. существевныхъ и безспор-

выхъ? Каждый честный челов•Ькъ, въ такую минуту прини-

мающтся за публичпое слово и ва полной

свод±, не раздражаемый c%cHeBieMb, должевъ чувствовать

ва себф великую отвђтствевность, весов“ст-

ную съ и избгать всего, чего не созваетъ

съ полною ясностью, съ полвымъ разумнымъ

Если овь при всемъ этомъ ошибется или увлечетса, и подав-

вый сойтъ окажется нейрнымъ или односторонвимъ или

неблаговременнымъ, то овь останется по врайней

чисть предъ своею co"cTio, и диствительво будетъ имтть

право на имя честнаго человвва. Тавъ ли д%йствовалъ нашь

Мадзини или ватъ Кошутъ? Можетъ ли онъ, положа, руку

на сердце, сказать, что овь тавъ дпствоилъ? Онъ ве дм-

ствовалъ, овь юлилъ и верт%лса, ломался и жеманничал,

брсюа.тся подъ ноги всякому дТлу; онъ умђиъ тольво смущать

и запутывть, вызывать реавијю. Передъ каждымъ практи-

чесвимъ вопросомъ овь расврывалъ бездну своего пустого и

бешмысленнаго радикализма, и толъво пугалъ, раздраилъ

в сбиваль съ толку. Результаты его д±ятельности на виду:

было ли сказано въ его хоть одно живое слово по

Амь реформамъ, воторыя у насъ совершились, по Амь

вопрос,аиъ, которые у насъ возникали? Что путнаго было

сказано, напри“ръ, по поводу врестьянскаго Д'Ьла, самаго

вапитальваго и самаго трудваго? Ничего, крой тупоумвыхъ

г. Огарева и сценическихъ