— 190 —

г. 1'ерцена. Они то ругались холопски, то съ приторною

бойе оскорбительною, чтмъ ихъ грубости, вы-

ражали свое Ты побљДи.п Плилеянию, вричиъ

нашь Мадзини, стоа на одной ной, вавъ балетмейстеръ.

Овь достигаеть своей цВди; онъ принимаеть поздравле-

Bia и адресы и участвуетъ на о BceMipHot

Онъ усиливаеть свою пропаганду, и еще пуще.

принвмаетъ тонь пмова, и окончательно отождествляетъ

себя съ Русскимъ народомъ; овь .вступаетъ въ переговоры

съ представителями великихъ другихъ державъ, и, венко-

душный потевтатъ, готовь поступиться своими BJa$Hian

и соглашается р'Ьшить судьбу яђвоторыхъ точно

такимъ же образомъ, вакъ была р±шена судьба CaBoia и

Ниццы, — что потомъ и повторилось въ тђхъ подметныхъ

листкахъ, за которые недавно пострадалъ Обручевъ" 140).

В. А. Мухановъ, въ Хневникљ своемъ, иодъ 27 августа

1862 г., записалъ: „Статья противь Герцева Каткова пр-

извела хорошее xHcTBie, и вездТ отзываются съ негодова-

HieMb о нарушитедахъ обществевнаго вакъ

заграничныхъ, тавъ и въ ваходащихся, разум•Ьа Чер-

нышевсиго и другихъ" 141).

Но иного MHiHia о статыЬ Капова быдъ И. С. Авсдвовъ.

Катвовъд—пвсалъ овь Погодину,— „

неправъ во многомъ

относительно Герцена: все-таки это благородвмшее и симпа-

тачное лицо; Катвовъ грубъ и дерзовъ донельзя. Но во

многомъ овь и правь: тавъ выходить, и потому статьн џа

Герцена y6iAcTBeHHa. На М'ђстЬ Каткова сйдовало бы, одна-

вовъ, нападая на Герцена, дать туза два-три и Правитель-

ству, чтобъ оно не СЛИШЕОМЪ радовалось HB3BepzeBik) своего

обличитела

Статьею Каткова быль недоводенъ и самъ Погодивъ.

„Статья Каткова“, — писал овь графий

не нравится: 1) Носить харавтеръ личности. 2) Не васается до

главныхъ винь Герцена. З) Состоитъ изъ ругательствъ пло-

пкадныхъ. Кь Герцену я не могу быть пристрастенъ, потому